Ухвала суду № 28772076, 28.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3452/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі с/з - Дегтярьові Д.В.,

за участю представників:

позивача - Оксамитна О.В., Бевза В.І.,

відповідача - Драган О.Г., Щербаков І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», м.Новоукраїнка Кіровоградської області до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про виключення підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росія» (далі-позивач, СТОВ «Росія», звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі-відповідач, Новоукраїнська МДПІ) про визнання протиправним та скасування рішення №3 (2831) від 26.07.2012 року про виключення СТОВ «Росія» з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування.

У судовому засіданні 28.11,2012 року представниками відповідача заявлено клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №1170/2а-3452/12 до розгляду адміністративної справи №1170/2а-3760/12 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області Державної податкової служби, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення відповідача від 23.07.2012 року №0000372310, №0000382310, №0000412310 та від 02.10.2012 року №0000602310, №0000622310, №0002661710, додавши при цьому ухвалу про відкриття провадження у справі №1170/2а-3452/12.

Заслухавши думку представників позивача суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства, зокрема, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними аіадних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог в адміністративній справі №1170/2а-3452/12 є оскарження рішення про виключення підприємства з реєстру субєктів спеціального режиму оподаткування, а предметом оскарження у справі №1170/2а-3760/12 є скасування податкових повідомлень -рішень відповідача, та те, що відповідачем не надано обгрунтованого клопотання про підставидля зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько

о .