Постанова № 28771617, 27.11.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/6932/12

категорія 8.1

27 листопада 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Антощук Є.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Садки" третя особа - Управління Державного казначейства України в Житомирській областіпро стягнення 2969,39 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Садки" 2969,39 грн. Зазначив, що відповідач, відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 року № 1003, отримав фінансову допомогу та бюджетні позички, однак станом на 01.07.2012 року закінчився граничний термін сплати частини реструктуризованої заборгованості, в зв'язку з чим виникла заборгованість по неповернутій позичці в розмірі 2969,39 грн.

Представник позивача та представники третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до довідки Укрпошти конверт 09.11.2012 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В ході розгляду справи в порядку ст.52 КАС України замінено сторону третьої особи з Управління Державного казначейства України в Житомирській області на її правонаступника - Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Садки" зареєстровано як юридична особа Житомирською районною державною адміністрацією та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Житомирському районі Житомирської області ДПС.

Дане підприємство було отримувачем бюджетної позички, яка надавалась на поворотній основі з резервного фонду державного бюджету в 1997-1998 роках згідно Постанов Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року. Згідно договору сума фінансової допомоги надавалася за умови повернення її до 01.10.1998 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки про стан заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість по наданій фінансовій допомозі та бюджетним позичкам, які були надані за рахунок коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України в сумі 2969,39 грн., в тому числі по основному боргу 2267,96 грн. та по нарахованій пені за період з 01.01.2004 року по 01.07.2012 року 701,43 грн.

Станом на 01.07.2012 року закінчився граничний термін сплати частини реструктуризованої заборгованості по Постановам КМУ № 1003 на суму 2969,39 грн., в тому числі по основному боргу 2267,96 грн. та по нарахованій пені за період з 01.01.2004 року по 01.07.2012 року 701,43 грн.

Відповідач порушив умови договору і не повернув своєчасно всю суму фінансової допомоги. За несвоєчасне повернення фінансової допомоги на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача складає 2969,39 грн., в тому числі по основному боргу 2267,96 грн. та по нарахованій пені 701,43 грн.

Статтею 17 пунктом 4 Бюджетного кодексу України визначено, що у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань стосовно погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками, органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Згідно частини 9 статті 17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

На час розгляду справи судом, доказів погашення заборгованості в сумі 2969,39 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Бюджетним кодексом України, ст. ст.158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Садки" (12411, с. Садки, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 01529062) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість у сумі 2969,39 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос