ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 0670/7950/12
категорія 8.1
24 грудня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Духновській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіт" про стягнення 52725,65 грн.,-
встановив:
У листопаді 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіт" податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 52725 грн. 65 коп. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 20.01.1993 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби. Вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековіт" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п.п. 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Із наданого до суду розрахунку податкової заборгованості станом на 15.08.2012 року видно, що відповідач має податковий борг по орендній платі за землю перед бюджетом на загальну суму 52725 грн. 65 коп., який було визначено самостійно відповідачем у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Дані обставини підтверджуються самостійно визначеною та поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Ековіт" до ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Державною податковою інспекцію у м. Житомирі Житомирської області ДПС було винесено податкову вимогу від 04.04.2011 року № 918 із зазначенням суми податкового боргу.
На день розгляду справи судом податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіт" перед бюджетом становить 52725 грн. 65 коп.
Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем визначено самостійно, суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіт" на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 52725 грн. 65 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя В.А. Липа
Судове рішення № 28771586, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/7950/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: