Постанова № 28771455, 14.12.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/7880/12

категорія 8.1

14 грудня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Заріцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП-Фарм" про стягнення 4392,69 грн.,-

встановив:

У листопаді 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП-Фарм" заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4392,69 грн. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Житомирі Житомирської області ДПС. Станом на 21.09.2012 року має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена, а тому просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АМП-Фарм" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Житомирі Житомирської області ДПС, ЄДРПОУ 33732880.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.п. 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, ТОВ "АМП-Фарм" визначена у поданій декларації з податку на додану вартість сума податкового зобов'язання у повному обсязі сплачена не була. У зв'язку з цим у відповідача утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 4243,36 грн.

Також встановлено, що на підставі п. 86.2 ст.86 Податкового кодексу України державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Павлюк О.В. проведено камеральну перевірку в приміщенні ДПІ у м. Житомирі платника податку на додану вартість ТОВ "АМП-Фарм" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість по декларації № 9028051922 від 20.05.2012 року, за результатами якої складено акт № 1624/15-2 від 02.07.2012 року.

ДПІ в м. Житомирі Житомирської області ДПС на підставі вказаного акту, винесено податкове повідомлення - рішення від 06.07.2012 року № 0005901601, яким до товариства застосовано штраф у розмірі 142,00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення вручене відповідачу 06.07.2012 року, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п. 57.3.ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 4392,69 грн. вважається податковим боргом.

ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС була сформована і надіслана ТОВ "АМП-Фарм" податкова вимога № 811 від 01.06.2012 року із зазначенням податкового боргу.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На день розгляду справи судом податковий борг ТОВ "АМП-Фарм" перед бюджетом становить 4392,69 грн.

Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, заперечень на адміністративний позов суду не надав.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП-Фарм" на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4392,69 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.А. Липа