Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/17050/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Могілевському А.А..
за участю представників сторін:
позивача: Сидорової Н.О. (дов.)
відповідача: Гладкової Л.М. (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
до Державного підприємства «Макіїввугілля»
про стягнення з рахунків податкового боргу
ВСТАНОВИВ
Макіїївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» (надалі - відповідач, ДП «Макіїввугілля») про стягнення з рахунків податкового боргу з плати за землю в загальному розмірі 268 491,41 грн. та з орендної плати за землю в загальному розмірі 50 342,84 грн.
Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з плати за землю та з орендної плати за землю, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.
До судового засідання відповідачем надана заява від 09.01.2013р. №08-81/10, за змістом якої відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні від 09.01.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
У судовому засіданні від 09.01.2013р. представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
Державне підприємство «Макіїввугілля» зареєстровано виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 32442295, місцезнаходження: 86157, Донецька область, м.Макіївка, пл.Радянська, буд.2), про що видане відповідне свідоцтво серія А00 №296617.
Відповідач надав до Макіївської ОДПІ податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):
- за 2012 рік №9006230394 від 17.02.2012р., відповідно до якої нараховано земельного податку за 2012 рік 1 072 356,00 грн., з урахуванням щомісячних платежів в розмірі 89 363,00 грн. та за грудень 2012 року 89 362,40 грн.;
- за 2012 рік №9006640391 від 20.02.2012р., відповідно до якої нараховано орендної плати за землі державної або комунальної власності за 2012 рік 193 381,92 грн., з урахуванням щомісячних платежів в розмірі 16 115,16 грн.
Відповідно до пояснень позивача, податковий борг з плати за землю в розмірі 268 089,18 грн., утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань по декларації №9006230394 від 17.02.2012р. (89 363,06 грн. по строку сплати на 30.09.2012р., 89 363,06 грн. по строку сплати на 30.10.2012р., 89 363,06 грн. по строку сплати на 30.11.2012р.), після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу була нарахована пеня в сумі 402,23 грн.
Також, позивач пояснив, що податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 48 345,48 грн., утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань з декларації №9006640391 від 20.02.2012р. (16 115,16 грн. по троку сплати на 30.09.2012р., 16 115,16 грн. по троку сплати на 30.10.2012р., 16 115,16 грн. по троку сплати на 30.11.2012р.), після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу була нарахована пеня в сумі 1 997,36 грн.
Також, податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується розрахунком суми позову.
Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.
До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.
Відповідно ч.1,3 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частинами 3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.
Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно матеріалів справи відповідачу були направлені:
- перша податкова вимога №1/16 від 12.09.2002р. на суму 2 091,21 грн.;
- друга податкова вимога №2/9 від 15.10.2002р. на суму 184 006,27 грн.
Зазначені податкові вимоги не оскаржувались в адміністративному порядку та не були відкликані, у зв'язку з несплатою.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.
Згідно зворотного боку облікової картки платника (платіж: 13050200 орендна плата з юридичних осіб, платіж: 13050100 земельний податок з юридичних осіб) станом на момент розгляду справи відповідач має податковий борг в заявленому розмірі.
Таким чином, відповідач має податковий борг з плати за землю в загальному розмірі 268 491,41 грн., у тому числі за основним платежем 268 089,18 грн. та за пенею 402,23 грн., та з орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 50 342,84 грн., у тому числі за основним платежем 48 345,48 грн. та за пенею 1 997,36 грн., що підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 128, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про визнання позовних вимог Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби - прийняти.
2. Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіїввугілля» задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295, місцезнаходження: 86157, Донецька область, м.Макіївка, пл.Радянська, буд.2) на користь Місцевого бюджету м.Макіївки (р/р 33212811700068, код платежу 13050100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37990227, МФО 834016) податковий борг з плати за землю та з орендної плати за землю в загальному розмірі 318 834 (триста вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок.
3. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 9 січня 2013 року, повний текст виготовлено 14 січня 2013 року.
5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 28771241, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/17050/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: