Постанова № 28770938, 27.11.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/6989/12

категорія 8.1

27 листопада 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Авто" про стягнення 28420,26 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та пені на загальну суму 28420,26 грн. у тому числі 23683,55 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями та 4736,71 грн. по пені.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "КТ-Авто" перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі Житомирської області.

ДПІ у м. Житомирі було проведено камеральну перевірку правильності визначення податкових зобов’язань за раніше поданими вантажно митними деклараціями. За результатми проведеної перевірки було складено акт №26/8/101000000/33732854 від 22.12.2008 року.

Судом встановлено, що на день розгляду справи підприємство заборгувало перед бюджетом 28420,26 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 06.05.2010 року №12, №13.

Зазначені податкові повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, однак від їх отримання він відмовився, а тому вони були розміщені на дошці оголошень.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно із п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума заборгованості, визначена ДПІ у м. Житомирі Житомирської області, узгоджена та боржником не оскаржувалась.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Авто" на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 28420,26 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева