Рішення № 28768737, 21.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/17098-2012 21.01.13

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 9 897,37 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - Дудуц О.В., представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився.СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі - позивач або ВАТ «НАСК «Оранта») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (далі - відповідач або ТзДВ «СК «Райп») 9 897,37 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.2010 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) було пошкоджено автомобіль «Фольцваген», державний реєстраційний номер 0094Ю1 (номер оперативного прикриття ІІ 04-43АР), який був застрахований у ВАТ «НАСК «Оранта». Остання виплативши страхове відшкодування за даним страховим випадком, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер АІ84-39АР, а цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, була застрахована в ТзДВ «СК «Райп» (відповідача), то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на останнього.

Ухвалою суду від 03.12.2012 порушено провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 о 6 год. 45 хв. в м. Києві на пр. Бажана-Центральна була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Фольцваген», державний реєстраційний номер 0094Ю1, номер оперативного прикриття ІІ 04-43АР (далі - автомобіль «Фольцваген») із автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер АІ84-39АР (далі - автомобіль «ВАЗ») яким керував Пухкий В.В. Дана обставина підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2010 (адміністративна справа №3-6967/2010) копія якої містяться у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення Пухким В.В. пунктів 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою суду, відповідно до якої Пухкого В.В. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольцваген».

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №698089/84/10 від 11.02.2010, укладеного між ВАТ «НАСК «Оранта» та Військовою частиною №1498. Вигодонабувачем за договором є Військовою частиною №1498.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольцваген» в результаті його пошкодження при ДТП було складено Звіт №0094Ю1_21.07.-3_1 про визначення матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу (далі - Звіт №0094Ю1_21.07.-3_1) відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Фольцваген» у результаті його пошкодження при ДТП складало 11 964,87 грн. Зі Звіту №0094Ю1_21.07.-3_1 убачається, що коефіцієнт фізичного зносу (Ез) дорівнює 0.

На підставі вищевказаного договору №698089/84/10 від 11.02.2010 та страхового акта №СТО-10-10221/1 від 13.12.2010 позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 10 407,37 грн. Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №2270 від 24.01.2011 на суму 10 407,37 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 10 407,37 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Пухким В.В. внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ».

На час скоєння вищевказаної ДТП (25.07.2010) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «ВАЗ» на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № ВА/2283516 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн., строк дії полісу з 07.05.2010 до 06.05.2011.

Доказів того, що Пухкий В.В. перебував у автомобілі «ВАЗ» на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, відповідач є особою на яку договором (полісом № ВА/2283516) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «ВАЗ» на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як було зазначено раніше, із Звіту №0094Ю1_21.07.-3_1 вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Фольцваген» у результаті його пошкодження при ДТП складає 11 964,87 грн. (при коефіцієнті фізичного зносу (Ез) - 0).

Відтак, за встановлених обставин у результаті настання спірного страхового випадку (спірної ДТП) за полісом № ВА/2283516 на відповідача покладається обов'язок відшкодувати 9 897,37 грн. шкоди (10 407,37 грн. сума виплаченого страхового відшкодування - 510 грн. франшизи).

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № ВА/2283516 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд вважає за обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 897,37 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач з метою отримання коштів в порядку регресу за полісом № ВА/2283516 направив відповідачу заяву (регресну вимогу) за вих. № 09-06-06/15517 від 19.06.2012, яка була отримана відповідачем 26.06.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, до вказаної претензії були додані документи, які є необхідними для виплати страхового відшкодування у порядку регресу.

Проте, відповідач суми страхового відшкодування позивачу не виплатив.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України при задоволенні позову покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код 31158052) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд 75, ідентифікаційний код 00034186) 9 897 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 37 коп. страхового відшкодування, а також 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.01.2013

Суддя Р.Б. Сташків