Рішення № 28768128, 15.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3635/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Летиченко Ж.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код 00032112, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код 00032112, з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №37/153-7/07 від 12.07.2007р. у сумі 19200,29 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних позивач, зокрема зазначив, що між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №37/153-7/07 від 12.07.2007р., зобов'язання за яким ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконав повністю -надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн., а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме за період з 01.11.2008 року по 28.11.2011 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка відповідно до його умов складає суму 19200,29 грн., яка складається з заборгованості: за процентами -13809,20 грн. та за пенею в сумах 178127 грн. та 3609,82 грн.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору між сторонами з додатками; рішення Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2009 року; розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти:

- між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №37/153-7/07 від 12.07.2007р., зобов'язання за яким ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконав повністю -надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн., а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме за період з 01.11.2008 року по 28.11.2011 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка відповідно до його умов складає суму 19200,29 грн., яка складається з заборгованості: за процентами -13809,20 грн. та за пенею в сумах 178127 грн. та 3609,82 грн.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код 00032112, з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №37/153-7/07 від 12.07.2007р. у сумі 19200,29 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 192 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код 00032112, з ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

СУДДЯ: