Ухвала суду № 28768056, 21.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа №5011-72/16041-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року

у справі № 5011-72/16041-2012 (суддя Бондарчук В. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

до Відкритого акціонерного акціонерного товариства Національна

акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди 12 567,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі № 5011-72/16041-2012 (суддя - Бондарчук В. В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 12 057,08 грн. відшкодування та 1 544,18 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити позовні вимоги у розмірі 5 578,65 грн.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 р. становив 1 147,00 грн.

Так, колегією суддів встановлено, що позовні вимоги по справі № 5011-72/16041-2012 носять майновий характер.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 12 567,08 грн.

Беручи до уваги те, що апелянт оспорює 12 567,08 грн., то відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Водночас, скаржник надав до суду квитанцію № 79690 від 27.12.2012 року про сплату судового збору у сумі 850,50 грн. Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 09,75 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі № 5011-72/16041-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ - 00034186) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 850,50 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 79690 від 27.12.2012 року.

3. Матеріали справи № 5011-72/16041-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Руденко М.А.

Пономаренко Є.Ю.