Рішення № 28767651, 16.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/14037-2012 16.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

До Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

Про стягнення 454 256,47 грн.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю.

Суддя Спичак О.М.

суддя Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача Литвин В.С. за дов. № 1-270 від 26.12.2011 р.

Від відповідача: Чеботарьова І.Г.за дов. №14-352 від 16.03.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 6 808 026,45 грн..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.12 р. за зазначеною вище позовною заявою було порушено провадження у справі №5011-19/14037-2012 та розгляд справи призначено на 24.10.12 р.

23.10.2012 року представником позивача подано до відділу діловодства суду заяву про зміну підстави позову.

24.10.2012 року по справі оголошено перерву до 21.11.2012 року.

19.11.2012 року представником позивача подано до відділу діловодства суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

21.11.2012 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву.

21.11.2012 року по справі оголошено перерву до 07.12.2012 року.

07.12.2012 року по справі оголошено перерву до 24.12.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2012 року продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-19/14037-2012 на п'ятнадцять днів.

23.10.2012 представником позивача подано до відділу діловодства суду заяву про зміну підстави позову, в якій позивач зазначає, що відповідно до умов договору № 14/2271/12/23-59 від 10.04.2012 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» надало ПАТ «НАК «Нафтогаз України» послуги з транспортування природного газу в березні-квітні 2012 року. Заборгованість відповідача за отримані послуги, але в зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманих послуг останньому були нараховані штрафні санкції, а саме пеня в розмірі 135 500,61 грн. та 3% річних у розмірі 26 439,14 грн.. Крім того, зазначив, що 05.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 14/3411/12/23-97 на розподіл природного газу, який діє з 01 травня по 31 грудня 2012 року. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу за період з травня по серпень 2012 року. Не оплаченим залишається борг за липень 2012 року в розмірі 971 189,61 грн. та серпень 2012 року в розмірі 5 382 580,37 грн.. Загальна сума заборгованості за отримані послуги в липні-серпні 2012 року становить 6 353 769,98 грн.. За несвоєчасну оплату отриманих послуг нарахована пеня в розмірі 244 591,55 грн. та 3 % річних в розмірі 47 752,17 грн.. Просить стягнути з ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основну заборгованість за отримані послуги з транспортування природного газу, пеню та 3% річних за Договором № 14/2271/12/23-59 від 10.04.2012 року та договором № 14/3411/12/23-97 від 05.06.2012 р.

В судовому засіданні 24.12.2012 представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом спору у справі № 5011-19/14037-2012 є стягнення заборгованості за отримані послуги з транспортування природного газу в липні-серпні 2012 року в розмірі 6 353 769,98 грн., пеню в розмірі 380 092,16 грн., 3% річних у розмірі 74164,31 грн. за договором № 14/2271/12/23-59 від 10.04.2012 року.

В заяві про зміну підстави позову позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за отримані послуги з транспортування природного газу за Договором № 14/3411/12/23-97 від 05.06.2012 року.

Отже, у поданій до суду заяві про зміну підстави позову позивачем заявлено додаткові вимоги та змінено матеріально-правові вимоги і фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Заявлені позивачем вимоги майнового характеру виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, заява позивача про зміну підстав позову не підлягає прийняттю.

Разом з тим, з вимогами, викладеними у вищевказаній заяві, позивач може звернутись до суду, подавши відповідний окремий позов.

За таких обставин, суд ухвалив відмовити позивачу у прийнятті заяви про зміну підстави позову.

24.12.2012 року по справі оголошено перерву до 16.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.12 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-19/14037-2012 у складі трьох суддів.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., суддя Спичак О.М., суддя Літвінова М.Є..

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні.

Представник відповідача надав пояснення аналогічні викладеному у відзиві на позовну заяву.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.01.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було укладено Договір на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) № 14/2271/12/23-59.

Відповідно до п.п 1.1, 1.3 Договору газорозподільне підприємство зобов'язується у 2012 році надати замовнику послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів споживачів замовника; замовник зобов'язується сплатити газорозподільному підприємству вартість послуг з транспортування ГРМ у розмірі, у строки та у порядку, передбаченому умовами договору.

Згідно п. 2.7 Договору надання послуг з транспортування газу ГРМ підтверджується підписаними сторонами актом наданих послуг з транспортування газу ГРМ споживачам замовника.

Відповідно до п.п 2.8, 2.11 Договору, газорозподільне підприємство до 12 числа місяця, наступного за звітним направляє замовнику два примірника акта наданих послуг за звітний місяць, які підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою газорозподільного підприємства. Акти наданих послуг є підставою для остаточних розрахунків замовника з газорозподільним підприємством.

Пунктом 4.5 Договору визначено, що розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок газорозподільного підприємства. Оплата здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання замовником рахунку за умови оформлення обома сторонами акту наданих послуг, який газорозподільне підприємство надає замовнику для підписання до 12-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

З Акту приймання - передачі послуг з транспортування газу № 03 від 31.03.2012 року та Акту приймання - передачі послуг з транспортування газу № 04 від 30.04.2012 року, підписаних представниками сторін та скріплених печатками вбачається, що позивач за зазначений період надав ПАТ «НАК «Нафтогаз України» послуги з транспортування природного газу в об'ємі 122 013,092 куб.м. на суму 33 163 158,42 грн..

Позивачем виставлено відповідачу рахунок - фактуру № ОГ-0000022 від 06.04.2012 року на суму 21 728 009,20 грн. та рахунок - фактуру № ОГ-0000027 від 07.05.2012 року на суму 11 435 149,22 грн..

Як встановлено судом, та не спростовується сторонами заборгованість відповідача за отримані послуги за договором № 14/2271/12/23-59 від 10.04.2012 року відсутня, але в зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманих послуг відповідачу були нараховані штрафні санкції, а саме пеня в розмірі 135 500,61 грн., та 3% річних у розмірі 26 439,14 грн..

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ст.. 903 ЦК України.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем виконано взяті на себе зобов'язання з надання послуг з транспортування природного газу належним чином, відповідачем порушено умови Договору та несвоєчасно проведено оплату за надані послуги за березень та квітень 2012 року.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки, відповідачем не проведено своєчасно оплату згідно умов договору, суд дійшов висновку, що останнім порушено умови Договору та вищевказаних норм ЦК, тобто виконав зобов'язання неналежним чином.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Вимога позивача про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 19 120,65 грн. за період з 17.04.2012 року по 27.04.2012 року за несвоєчасну оплату отриманих послуг в березні 2012 року та в сумі 6 403,68 грн. за період з 18.05.2012 року по 24.05.2012 року за несвоєчасну оплату отриманих послуг в квітні 2012 року. В іншій частині суд вважає доцільним відмовити, оскільки зазначена вимога стосується відносин сторін за умовами іншого договору.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2 Договору передбачено відповідальність замовника: у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 380 092,16 грн. за зазначеними у розрахунку періодами. Проте, суд не погоджується з зазначеними позивачем періодами, оскільки як встановлено судом, відповідач несвоєчасно провів оплату за послуги надані у березні - квітні 2012 року за договором № 14/2271/12/23-59 від 10.04.2012 року.

Тому, вірним є нарахування пені за період з 17.04.2012 року по 27.04.2012 року у розмірі 97 993,32 грн. за несвоєчасну оплату отриманих послуг в березні 2012 року та за період з 18.05.2012 року по 24.05.2012 року у розмірі 32 818,88 грн. Розмір пені за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання за зазначеним договором відповідно до цього складає 130 812,20 грн..

Відповідно до статті 233 ГК України суд має право на зменшення розміру неустойки, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги,: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено судом, та не заперечується сторонами, на час розгляду справи відповідач виконав взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг з транспортування газу в повному обсязі. Факт тяжкого фінансового стану відповідача, підтверджується даними відображеними у фінансовому звіті за перше півріччя та у балансі, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що основне зобов'язання за договором відповідачем виконано в повному обсязі, прострочення виконання зобов'язання є незначним, відповідач має тяжкий фінансовий стан, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 65 406,10 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6 653 769,98 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В іншій частині позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525,526, 549, 901,903, ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі № 5011-19/14037-2012 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6 353 769,98 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, м. Боярка, вул.. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 3% річних в розмірі 25 524 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн.. 33 коп., пеню у розмірі 65 406 (шістдесят п'ять тисяч чотириста шість) грн.. 10 коп., судовий збір в розмірі 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн.. 88 коп.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, м. Боярка, вул.. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072) судовий збір в розмірі 63 520 (шістдесят три тисячі п'ятсот двадцять) грн.. 12 коп., сплаченого платіжним дорученням №69 від 09.10.2012 року з Державного бюджету України.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя О.М. Спичак

Дата складання повного рішення: 21.01.13 р.