ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" січня 2013 р. Справа № 902/136/13-г
Провадження № 6/902/8/13
Суддя господарського суду Говор Н.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкмас", м. Одеса
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", м. Одеса
до: Аграрного Фонду, м. Київ
про звернення стягнення на предмет застави на суму 83 240 000 грн. і визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" лютого 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 11.02.13 р., в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2. Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
4 . Докази того, що відповідач - 2 оспорює або не визнає право власності позивача на спірне майно.
5. Докази, що стверджують набуття права власності позивача на спірне майно.
6. Документальні докази, на які є посилання у позовній заяві (договори міни, купівлі-продажу, акти приймання-передачі).
7. Докази про місцезнаходження спірного майна.
8. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу 1, 2:
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази про місцезнаходження спірного майна.
4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Юкмас" (65005 м.Одеса, вул.Михайлівська, буд.25);
3 - відповідачу - ТОВ "Бетта" (65009 м.Одеса, вул.Сонячна, 5);
4 - відповідачу - Аграрний фонд (01001 м.Київ, вул.Грінченка, 1);
Судове рішення № 28767637, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/136/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: