Ухвала суду № 28767349, 17.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7049/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої -судді Нізік О.В.

при секретарі -Гальчанській Н.М.

за участю: представника позивачів -ОСОБА_1

відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_5

представника третьої особи -ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство житлове ремонтне експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2012 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

У дійсному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_5 надав до суду зустрічну позовну заяву та заявив клопотання щодо прийняття до розгляду та об'єднання в одне провадження із первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство житлове ремонтне експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод в користуванні власністю.

Суддя О.В. Нізік