Рішення № 28767303, 21.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.13 Справа № 920/7/13.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання К.С.Фурман , розглянув матеріали справи № 920/7/13

за позовом : Редакції Великописарівської районної газети «Ворскла» ,

смт. Велика Писарівка Сумської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю

« Торговий дім «Папірус» , м. Суми

про стягнення 8 494,00 грн.

За участю представників сторін :

від позивача - Кушнірьова Л.О., довіреність № 4 від 17 січня 2013 року ;

від відповідача - не з'явився .

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 8 494,00 грн.

Відповідач повідомлений належним про дату, час та місце проведення судового засідання. Відзиву на позов відповідач суду не надав, а тому, керуючись ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

На підставі рахунку на оплату № 950 від 24 вересня 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарський дім «Папірус» ( а.с. 9)

25 вересня 2012 року Редакцією Великописарівської газети «Ворскла» (позивачем по справі) на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Папірус» (відповідача по справі) було помилково перераховано кошти в розмірі 8 494,00 грн, як оплату за папір газетний 45 Г/М2 вир-во «Волга» т.-1,24 рах. № 950, що підтверджується платіжним дорученням № 176 від 25.09.2012 року (а.с.8).

Позивач намагався повернути помилково перераховані кошти і 28.09.2012 року звертався до відповідача з листом № 27, в якому висловлювалось прохання повернути помилково перераховані кошти, але відповідач відповіді на лист не надав.

В обґрунтування своєї позиції по даній справі, позивач зазначає, що на усне прохання повернути кошти або відпустити товар у ТОВ «Торговий дім «Папірус» позивачу відмовили, пояснюючи, що рахунки ТОВ «Торговий дім «Папірус» арештовані державною виконавчою службою м. Суми.

28.09.2012 року, позивач звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції листом № 30, в якому висловлювалось прохання повернути помилково перераховані кошти, але відповіді не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Частиною 2 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події .

Таким чином, відповідач зобов'язаний повернути позивачеві безпідставно набуті грошові кошти в сумі 8 494,00 грн.

Згідно п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від.21.01.2004р. № 22,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004р. за № 377/8976, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України.

У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється з судовому порядку.

Зважаючи на все вищевикладене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, зокрема пунктом 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України , згідно якого загальними засадами цивільного законодавства є справедливість , добросовісність та розумність , господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України , судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, оскільки позовні вимоги позивача задоволені.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 1212 Цивільного кодексу України , ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Папірус» ( м. Суми, вул. СКД, 24 ; ідентифікаційний код 32024001) на користь Редакції Великописарівської районної газети «Ворскла» ( 42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Гайворонська,13 ідентифікаційний код 02475055) заборгованість в розмірі 8 494,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

Повне рішення складено 21.01.2013 року .

СУДДЯ ( підпис) П.І.ЛЕВЧЕНКО