Рішення № 28767288, 22.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.13 Справа№ 5015/5003/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила», м. Бориспіль,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів», м. Львів,про: Стягнення 20' 436,83 грн.Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В.За участю представників:позивача:Розвірський Я.І. - довіреність б/н від 08.11.2012 р. Карпа С.І. - довіреність б/н від 08.11.2012 р.відповідача:не з'явився.

Представникам позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів», про стягнення 20' 436,83 грн. Ухвалою від 28.11.2012 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 18.12.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору поставки №337/354 від 10.02.2012 р. не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 19 038,04 грн. Крім того, відповідачу нарахована пеня в розмірі 1 165,13 грн., 3% річних - 233,66 грн.

В судове засідання 18.12.2012 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали суду від 28.11.2012р. виконав частково. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 18.12.2012 р. представник відповідача не з'явився. Вимог ухвали суду від 28.11.2012р. не виконав. Через канцелярію суду 18.12.2012 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу узгодити суму заборгованості.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 22.01.2013 р.

21.12.2012 р. представником позивача через канцелярію господарського суду Львівської області подано заяву про зменшення ціни позову, просить стягнути з відповідача на користь позивача 19 038,04 грн. основної заборгованості, 233,66 грн. - 3% річних, 1 131,25 грн. - пені та судовий збір.

В судове засідання 22.01.2013 р. представник позивача з'явився, зменшені вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 22.01.2013 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 28.11.2012 р. не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір поставки №337/354 від 10.02.2012 р. За умовами цього Договору постачальник (позивач у справі) зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти та в повному обсязі оплатити цей товар.

Відповідно до п. 2.2. Договору асортимент, номенклатура, маркування, одиниця виміру та її ціна, за бажанням покупця, зазначаються у Специфікації (Додаток №1) та/або рахунку на оплату.

Згідно п. 4.2. Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами визначеними у рахунках, видаткових накладних належним чином оформлених на підставі Специфікації або Заявки на поставку.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 23 856,54 грн., що підтверджується завіреними печатками та підписами сторін видатковими накладними та товарно-транспортними накладними (а/с 8-14):

- видаткова накладна №3370000305 від 16.03.2012 р. на суму 2 286,00 грн.;

- видаткова накладна №3370000448 від 13.04.2012 р. на суму 3 240,00 грн.;

- видаткова накладна №3370000474 від 23.04.2012 р. на суму 4 990,02 грн.;

- видаткова накладна №3370000770 від 19.06.2012 р. на суму 2 556,00 грн.;

- видаткова накладна № 3370000806 від 22.06.2012 р. на суму 2 394,00 грн.;

- видаткова накладна № 3370000875 від 10.07.2012 р. на суму 8 230,26 грн.;

- видаткова накладна № 3370000887 від 11.07.2012 р. на суму 160,26 грн.

Відповідно до п. 4.5. Договору оплата товару покупцем здійснюється не пізніше 21 календарних днів з моменту передачі товару покупцеві.

26.09.2012 р. на адресу відповідача позивачем направлено претензію №63/12 на суму 20 538,04 грн.

Відповідач частково оплатив товар на суму 4 818,50 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 19 038,04 грн., згідно накладних: видаткова накладна №3370000448 від 13.04.2012 р. на суму 3 101,50 грн.; - видаткова накладна №3370000770 від 19.06.2012 р. на суму 2 556,00 грн.; - видаткова накладна №3370000474 від 23.04.2012 р. на суму 4 990,02 грн.; - видаткова накладна № 3370000875 від 10.07.2012 р. на суму 8 230,26 грн.; - видаткова накладна № 3370000887 від 11.07.2012 р. на суму 160,26 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до п. 4.5. Договору оплата товару покупцем здійснюється не пізніше 21 календарних днів з моменту передачі товару покупцеві.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач товар отримав на суму 23 856,54 грн., про що свідчать підписи представника на видаткових накладних на товар, проте доказів оплати товару в повному розмірі суду не представив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 19 038,04 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. Договору за порушення умов Договору винна сторона несе відповідальність відповідно до умов даного Договору та чинного законодавства України (в повному обсязі, яка полягає у відшкодуванні спричинених нею фактичних (збитків) іншій стороні, в порядку, передбаченому чинним законодавством України). У випадку порушення порядку розрахунків, згідно п. 4.5. Договору, покупець оплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє в період прострочення оплати) від суми, оплату від якої прострочено, за кожен день прострочення. Таким чином, зменшені вимоги позивача про стягнення 1 131,25 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, вимоги позивача про стягнення 233,66 грн. - 3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 3,4, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» (адреса: вул. Пекарська, 95, м. Львів, 79017; ідентифікаційний код 31442100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила» (адреса: вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, 08300; ідентифікаційний код 20601546) 19 038,04 грн. - заборгованості, 1 131,25 грн. пені, 233,66 грн. - 3% річних.

3. Стягнути з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» (адреса: вул. Пекарська, 95, м. Львів, 79017; ідентифікаційний код 31442100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила» (адреса: вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, 08300; ідентифікаційний код 20601546) 1 606,83 грн. - судового збору.

4. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила» (адреса: вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, 08300; ідентифікаційний код 20601546) з державного бюджету 2,67 грн. судового збору.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.