Ухвала суду № 28766173, 28.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 422/11752/12

У Х В А Л А

28 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Назаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що вона є власником грошових коштів на рахунках в АТ «УкрСиббанк»в м. Черкаси, на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 18.08.2011 року та є стягувачем за виконавчим провадженням № 101/25, яке перебуває на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС ДМУЮ по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-148, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 185 347,15 грн. Виконавче провадження № 101/25 було приєднано до виконавчого провадження № 170/25 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2852, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1405717,40 грн. 07 листопада 2012 року від АТ «УкрСиббанк»в особі Черкаського територіального управління надійшов лист, в якому містилась банківська таємниця у вигляді платіжно розрахункових документів щодо стягнення Ленінським ВДВС ДМУЮ належних ОСОБА_1 грошових коштів на депозитних рахунках у відділенні № 745 АТ «УкрСиббанк»у м. Черкаси, на ім`я ОСОБА_4: № 2630515221001 на суму 16260 Євро, № 26301151221005 на суму 29540 доларів США, № 26305151221012 на суму 25000 грн.. Ленінським ВДВС ДМУЮ було безпідставно в примусовому порядку списано: 25000 грн. 18.04.2012 року, 171055,20 грн. 19.04.2012 року, 237176,66 грн. 03.05.2012 року на підставі ухвали від 18.04.2011 року, яка видана Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, яка не містить в собі характеру сум, що підлягають примусовому стягненню з ОСОБА_4 Отже, виходячи з вищенаведеного дії державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 по складанню платіжної вимоги № 171\25 від 17.04.2012 року є незаконними. Просила визнати незаконними дії Державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 та начальника Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 по складанню платіжної вимоги № 171/25 від 17.04.2012 року на суму 16260 Євро на рахунок № 2630515221001 ОСОБА_4 по стягненню на виконання ухвали № 2-2852/11р. від 18.04.2012 року, виданої Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та визнати незаконними дії по направленню платіжної вимоги № 171/25 від 17.04.2012 року на суму 16260 Євро на примусове виконання до ПАТ «УкрСиббанк», визнати незаконним дії Державного виконавця по складанню платіжної вимоги № 171/25 від 26.04.2012 року на суму 29540 доларів США, на суму 1609599,26 грн., витрати на розгляд скарги покласти на Ленінський ВДВС ДМУЮ.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника Ленінського ВДВС ДМУЮ надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-148 від 09.11.2011 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 185347,15 грн. (а.с.20)

Також, на виконанні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2852 від 22.03.2012 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 1405717,40 грн. (а.с.21).

Постановою про об`єднання виконавчих проваджень в одне зведене від 06.04.2012 року ст. державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 об`єднані вказані виконавчі провадження в одне зведене (а.с.22).

Згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2011 року, вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити їй грошові кошти, які розміщенні на депозитних рахунках в АКІБ «УкрСиббанк»м. Черкаси на ім`я ОСОБА_4 № 2630515221001 на суму 16 260 Євро, № 26301151221005 на суму 29 540 доларів США, № 26305151221012 на суму 25000 грн. (а.с.5-8).

Так, скаржник зазначає, що 07 листопада 2012 року від АТ «УкрСиббанк»в особі Черкаського територіального управління надійшов лист, в якому містилась банківська таємниця у вигляді платіжно розрахункових документів щодо стягнення Ленінським ВДВС ДМУЮ належних ОСОБА_1 грошових коштів на депозитних рахунках у відділенні № 745 АТ «УкрСиббанк»у м. Черкаси, на ім`я ОСОБА_4: № 2630515221001 на суму 16260 Євро, № 26301151221005 на суму 29540 доларів США, № 26305151221012 на суму 25000 грн. Ленінським ВДВС ДМУЮ було безпідставно в примусовому порядку списано: 25000 грн. 18.04.2012 року, 171055,20 грн. 19.04.2012 року, 237176,66 грн. 03.05.2012 року на підставі ухвали від 18.04.2011 року, яка видана Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що сума боргу в розмірі 1405717,40 грн., яка стягується на користь ОСОБА_5 по виконавчим документам, стягується в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права і свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволені скарги.

Враховуюче вищевикладене, з урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, оцінюючи докази, у їх сукупності, суд вважає, що усі оскаржувані рішення та дії були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, у зв`язку з чим у задоволені скарги потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210-218, 383-389 ЦПК України, ЗУ „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник