Рішення № 28766126, 23.01.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/8812/12

(2/199/512/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», про стягнення помилково перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», про стягнення помилково перерахованих коштів. В обґрунтування позову зазначив, що 02 вересня 2010 року на а/ш Дніпропетровськ-Підгороднє, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214, державний номер НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілю ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, завдані механічні пошкодження.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

14 березня 2010 року, між ВАТ «СТ «Іллічівське», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу. 06 вересня 2010 року потерпілою особою ОСОБА_4 було подано заяву про виплату страхового відшкодування до ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське». Відповідно до звіту № 03-09-10 від 23.09.2010 вартість завданого матеріального збитку складає 37 577,84 грн. Відповідно до п. 2 Полісу «ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну»складає 25 500,00 грн. Вказаним пунктом передбачена франшиза у розмірі 510,00 грн., тому, на підставі Полісу, страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту №03-09-10 від 23.09.2010 ОСОБА_5 «СК «Іллічівськ»виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в межах ліміту страховика в розмірі 24 990 грн., перерахувавши кошти в ПАТ «АКТАБАНК», про що свідчить платіжне доручення № 6428 від 21.12.2010.

Проте, як зясувалося пізніше, дане страхове відшкодування було помилково перераховано не рахунок ОСОБА_4, а на рахунок відповідача ОСОБА_2 Відповідачу неодноразово направлялися вимоги про повернення коштів в сумі 24 990,00 грн., як помилко сплачені, проте відповідач дані кошти позивачу не повернув.

З урахуванням зазначеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь у рахунок затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 24 990 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки у кінці 2010 року ним було продано будівельні матеріали і кошти в розмірі 25000 грн. він отримав за ці матеріали. Крім того, позивачем не доведено яким чином рахунок його банківської карточки опинився у позивача, чи не було це зроблено навмисно.

Представник 3-ї особи Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»у судове засідання не зявився, надавши заяву щодо розгляду справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що 02 вересня 2010 року на а/ш Дніпропетровськ-Підгороднє, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214, державний номер НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілю ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 було завдано механічні пошкодження.

Постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2010 року, яка набрала чинності, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21214 державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, застрахована в Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Іллічівське»за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ2815207 від 14 березня 2010 року.

Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське»ОСОБА_4 сплачено страхове відшкодування в розмірі 24 990 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6428 від 21 грудня 2010 року.

Проте, оскільки дане страхове відшкодування було помилково перераховано не на ті платіжні реквізити, тобто на рахунок іншої фізичної особи, відповідача по справі ОСОБА_2, то ОСОБА_4 не отримав страхове відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. від ОСОБА_5 «СТ «Іллічівськ»в добровільному порядку та вимушений був звернутися до суду.

Рішенням Голосіївсього районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року апеляційна скаргу ОСОБА_4 була задоволена частково, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року було скасоване частково, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 24 990 грн., пеню у розмірі 1135,50 грн. та судові витрати у розмірі 631 грн. 88 коп., а всього 26 757 грн. 38 коп. Дане рішення не оскаржувалося, набрало чинності та не теперішній час є виконаним у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №5132 від 26 червня 2012 року.

Зазначеним рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року встановлено, що «кошти в сумі 24990 грн. були зараховані на вказаний картковий рахунок, а 27 грудня 2010 року переказані кошти були зняті власником рахунку готівкою. Проте рахунок належить не ОСОБА_4, а іншій особі ОСОБА_2І.».

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що у грудні 2010 року кошти в розмірі 24990 грн. ним отримано за будівельні матеріали, однак доказів на підтвердження цих обставин, відповідачем суду не надано, тоді як останньому судом неодноразово розяснювалися вимоги ст.ст.10,60 ЦПК України. Разом з тим, відповідач визнає факт того, що до нього зверталися з ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське»щодо помилково направлених йому грошових коштів в сумі 24990 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 «Страхове товариство «Іллічівське»підлягають стягненню помилково перераховані кошти в розмірі 24 990 грн. 00 коп.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 249 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», про стягнення помилково перерахованих коштів задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»(код ЄДРПОУ 25186738) помилково перераховані кошти в розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»(код ЄДРПОУ 25186738) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець