Рішення № 28765865, 22.01.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/108/13- ц 22.01.2013

Справа № 2/311/184/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Гончаровій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 6038,20 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 05 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов Договору, відповідач умови укладеного договору не виконує і станом на 29.12.2011 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 6038 (шість тисяч тридцять вісім) грн. 20 коп., яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 2637,49 грн.; несплачених відсотків -2580,83 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 819,88 грн. До теперішнього часу відповідачка заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у добровільному порядку не погасила, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, пред'явлений позов підтримує в повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи судом повідомлялася своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.6-7).

Відповідно до п.5.2.4., 5.2.5. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, позичальник зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснюючи погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Згідно з п.11.10 Договору та умов тарифного пакету у випадках несплати Позичальником в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмір, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, а також додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, загаченому в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 29.12.2011 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 6038 (шість тисяч тридцять вісім) грн. 20 коп., яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 2637,49 грн.; несплачених відсотків -2580,83 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 819,88 грн. (а.с.8).

Вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_1 у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору, відповідно до ціни позову 214,60 грн. (а.с.19)

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7,10, 11, 60, 79, 86, 88, 209, 212-215, ст..ст.218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул.Артема,15, розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО-321024, ЄДРПОУ-20025456) заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.03.2007 року в сумі - 6038 (шість тисяч тридцять вісім) гривень 20 копійок, судовий збір в сумі - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього -6252 (шість тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 80 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО