Рішення № 28765745, 16.01.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/321/13

Справа № 2033/7692/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредит, згідно якому відповідачу були надані грошові кошті у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на річних. Кінцевий термін повернення кредиту 24 червня 2011 року. Свої зобовязання банк належно виконав, але відповідач, який прийняв на себе зобовязанні щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами та проценті до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати комісію, не виконала. У звязку з чим, станом на 25.09.2012р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 341,57грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 904,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4 510,65 грн., штрафу у розмірі 926,92 грн. Крім цього, просять стягнути додаткові витрати за сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони: позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк та відповідач ОСОБА_2 уклали договір № 1156/08 від 24.06.2008 р. Банк зобовязався надати відповідачу кошти у розмірі 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 24 червня 2011 року, з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

Позичальник зобовязався в свою чергу зобовязався повернути кредитні кошті і сплатити проценти за користування кредитом та комісію на умовах і в порядку відповідно кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання виконав повністю надавши позичальнику кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується відповідними документами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим станом на 25.09.2012р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 341,57грн. (4 904,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за процентами 4 510,65 грн. )Відповідно до п.3 ч.1, ст. 611 ЦК України уразі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктами 4.3 Кредитного договору передбачено за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 25.09.2012 року, складає 926,92 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надала до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання нею обовязків по кредитному договору, тому з нею необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати, які він поніс внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань

Керуючись ст.ст. 526, 527,530,549,551, 610-612,1049,1054 ЦК України, ст. ст. . 10,11 ,60, 88, 209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер2460916686 ) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банка (т/р № 37396880020 у ПАТ „ ВіЕйьі Банк, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість у сумі 10 341,57грн. ( десять тисяч триста сорок одна грн..), яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 4 904,00 грн. ( чотири тисячі девятсот чотири грн..),простроченої заборгованості за процентами 4 510,65 грн. (чотири тисячі пятсот десять грн..), штраф у розмірі 926,92 грн. прострочена заборгованість за комісією, штраф у розмірі 926,92 грн.( девятсот двадцять шість грн..), судовій збір т- 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий