Рішення № 28764694, 23.01.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/22/13- ц

Провадження № 2/188/92/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ)

до ОСОБА_1 (с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2785,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_1 (с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2785,00 ( дві тисячі сімсот вісімдесят пять гривень 00 копійок) грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 002-03083-101007 від 10.10.2007 р. щодо своєчасної оплати заборгованості за користування кредитом у встановлений договором строк.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 002-03083-101007 від 10.10.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі спірний Договір), ОСОБА_2 відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України відкриває Держателю картковий рахунок № 26257901323543 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідно до п. 1.3. ОСОБА_2 надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання цього ОСОБА_2 встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн.

Згідно п. 1.4. ОСОБА_2 кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому ОСОБА_2, та не потребує підписання додаткових угод.

Згідно розрахунку ціни позову від 13.09.2012 року за кредитним договором № 002-03083-101007 від 10.10.2007 р встановлено, що сума заборгованості становить 2785,00 грн.

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному ОСОБА_2 строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 02.11.2012 р. в розмірі 2785,00 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 2785,00 грн. не спростував, доказів погашення кредиту в повному обсязі не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( вул. Леніна, 14, с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області,) НОМЕР_1 від 17 березня 1998 року і.к.2242820858 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 2785,00 ( дві тисячі сімсот вісімдесят пять грн. 00 коп.), судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя

ОСОБА_3