Рішення № 28764569, 15.09.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

15.09.2011

Справа № 2-2470/11

2/3574/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Оранта-Січ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „СК „Оранта-Січ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши наступне.

15 липня 2010 року в районі вул. Камяногірська у м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

15.07.2010 року о 09-30 годин в м. Запоріжжя по вул. Камяногірській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 у стані алкогольного спяніння, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.9, 10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ВАТ «СК «Оранта-Січ», згідно полісу № ВС 9143464 від 02.12.2009 року.

На виконання умов договору страхування та законодавства, ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 24 990,00 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою „За зазначено адресою не мешкає, викликався шляхом надання оголошення в газеті, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 липня 2010 року в районі вул. Камяногірська у м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

15.07.2010 року о 09-30 годин в м. Запоріжжя по вул. Камяногірській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 у стані алкогольного спяніння, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.9, 10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ВАТ «СК «Оранта-Січ», згідно полісу № ВС 9143464 від 02.12.2009 року.

На виконання умов договору страхування та законодавства, ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 24 990,00 гривень, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з Відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 249,90 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Оранта-Січ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Оранта-Січ (м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 16, р/р 265044791 ЗОД „ОСОБА_4 Аваль МФО 313827, код ЄДРПОУ 02307292) заборгованість у сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяноста) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 249 (двісті сорок девять) 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна