Ухвала суду № 28764372, 21.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5023/3844/11

вх. № 3844/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Строгова С.Л., довіреність №2995 від 21.09.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит")

ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В., ліцензія серія АВ №456379 від 24.02.2009р.

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „26" травня 2011 р. по справі № 5023/3844/11 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича. Ліквідатора зобов'язано в строк до "26" листопада 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.06.2012 р. був відкладений звіт ліквідатора до 18.07.2012 р., зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 26.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2012р. слухання звіту ліквідатора було відкладено на 11 вересня 2012 року о 11:40 у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю надання доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.09.2012р. по справі № 5023/3844/11 та зазначено в резолютивної частині ухвали про продовження строку ліквідаційної процедури до 26 листопада 2012 року.

На підставі розпорядження №1018 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу 5023/3844/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "17" жовтня 2012 р. о 12:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та слухання звіту ліквідатора відкладено на "03" грудня 2012 р. о 14:00.

03 грудня 2012 року судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 04 грудня 2012 року о 11:10 год, у зв`язку з задоволенням клопотання представника ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про перенесення судового засідання з метою з`ясування питання щодо надходження коштів, одержаних від продажу майна банкрута та визначення правової позиції відносно можливості затвердження звіту ліквідатора, а також для надання ліквідатором уточненого реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року та 17 грудня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось у зв`язку з неявкою ліквідатора та кредитора та ненаданням ліквідатором уточненого реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, просив суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатор надав клопотання про долучення до матеріалі всправи реєстру погашених вимог кредиторів.

Суд задовольняє клопотання ліквідатора та долучає документи до матеріалів справи.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит") надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора.

Кредитори (Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7) у судове засідання не з`явилися, не реалізували своє право на участь у судовому процесі та не забезпечили явку своїх представників у призначене судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи те, що кредитори - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, фізична особа - підприємець ОСОБА_7 були повідомлені про час та місце слухання звіту ліквідатора у відповідності до чинного законодавства, однак у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе заслухати звіт ліквідатора у даному судовому засіданні за відсутності кредиторів, оскільки вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд встановив, що ліквідатором у відповідності до ст.ст.22-34, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконана наступна робота (надалі - Закон).

Так, на виконання постанови господарського суду Харківської області від 26 травня 2011 р. ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України" від 19 липня 2011 року № 129 (5129) опубліковані відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і встановлений строк для пред'явлення вимог кредиторів.

В установлений судом термін до суду та ліквідатора надійшла заява з вимогами до банкрута від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 6 294 155,89 грн.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" виникли на підставі наступного.

15 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та громадянином України ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №184/06-Ф, заборгованість за яким станом на 26.05.2011р. складає 6 294 070,89 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за кредитним договором №184/06-Ф від 15.06.2007р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та громадянином України ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір від 15.06.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 15.06.2007р. та зареєстрованого в реєстрі за №1118.

Згідно п.1 Іпотечного договору Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру трикімнатну №3, що в будинку під номером 5, розтшованому по вул. Демченко м. Харкова. Зазначена квартира має загальну площу 144,5 кв.м., і складається з трьох житлових кімнат житловою площею 74,0 кв.м.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотекою є вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Дані вимоги кредитора були визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів (повідомлення від 30.06.2011р.).

Також до ліквідатора надійшли заяви з грошовими вимогами від фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 у розмірі 70 000,00 грн. та від фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 у розмірі 246 320,00 грн., які були визнані ліквідатором (повідомлення від 01.11.2012р.).

Вимоги кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 виникли на підставі укладеного договору про надання послуг від 06.09.2010р., за яким кредитор надав банкруту послуги з виготовлення металопластикових вікон на загальну суму 246 320,00 грн., однак банкрут своїх зобов`язань по сплаті за виготовлені вікна не виконує належним чином, у зв`язку з чим виникла така сума заборгованості.

Вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 виникли на підставі укладеного договору щодо надання інформаційний (консультаційних) послуг від 02 червня 2010 року, у відповідності до якого кредитор надав банкруту консультації з питань комерційної діяльності на суму 70 000,00 грн., однак банкрут не виконав свій обов`язок по сплаті вищезазначеної суми заборгованості.

У банкрута немає податкового боргу, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №3665/10/19-024 від 12.05.2012р.

З урахуванням вищезазначеного, ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 565 455,89 грн.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, за результатами якої ліквідатором не було виявлено активів, окрім трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 144,5 кв.м., житловою площею 74,0 кв.м., про що складено відомість результатів інвентаризації та акти інвентаризації №№1,2,3,4,5 станом на 30.05.2011р.

30 травня 2011 року ліквідатором було включено до складу ліквідаційної маси вищенаведене майно банкрута, про що складено акт про включення майна до складу ліквідаційної маси.

З метою виявлення іншого майна та майнових прав підприємства до органів, що здійснюють його реєстрацію та облік, було направлено відповідні запити.

Однак, з отриманих відповідей вбачається, що в банкрута відсутні будь-які інші активи, окрім тих, які були виявлені під час інвентаризації, і, які можливо продати з метою погашення вимог кредиторів (лист Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації №2309560 від 31.03.2011р., лист Управління Державтоінспекції №2213 від 25.03.2011р., лист Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" №817/1 від 20.04.2011р.).

Після проведення інвентаризації майна, ліквідатором у відповідності до ст. 29 Закону про банкрутство була проведена оцінка виявленого ліквідатором майна банкрута та складено звіт про оцінку трикімнатної квартири загальною площею 144,5 кв.м., що розташована на першому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Вартість об`єкту оцінки - 470 930,00 грн.;

Ліквідатором було здійснено продаж майна банкрута, з урахуванням чого 22 серпня 2011 року було укладено з Товарною біржею "Правопорядок" угоду №б/н на організацію та проведення аукціону та проведено аукціону з продажу трикімнатної квартири загальною площею 144,5 кв.м., що розташована на першому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що складено протокол №2 проведення аукціону, згідно якого визначився переможець аукціону - ОСОБА_10 за ціною 470 930,00 грн.

Грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута, були витрачені на погашення вимог заставного кредитора у розмірі 470 930,00 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 07 листопада 2011 року.

Таким чином, кошти, які були отримані в ході здійснення ліквідаційної процедури, витрачалися виключно на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 вказаного Закону передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про банкрутство кореспондуються з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, в якому зазначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

За таких обставин, вимоги кредиторів - фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі 246 320,00 грн., вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у розмірі 70 000,00 грн. вважаються погашеними.

У банкрута немає спільної сумісної власності подружжя, що підтверджується листом Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" №07/5834 від 28.11.2012р., листом Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №10427 від 26.11.2012р., листом Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області №10091 від 26.11.2012р., листом Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №7871 від 21.11.2012р.

Ліквідатором було закрито рахунок банкрута №26001717377001 в Харківському відділенні №5 АТ "Сведбанк", що підтверджується листом №323/07 від 17.07.2012р.

Інші відкриті рахунки у банкрута відсутні, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №12820/10/18-325 від 27.11.2012р.

Ліквідатором сповіщено кредиторів та державні органи про закінчення ліквідаційної процедури, а саме направлено повідомлення про закінчення ліквідаційної процедури до ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ", Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Харківського міського центру зайнятості, Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області (листи від 16.07.2012р.).

Ліквідатор зазначає, що банкрут здійснював підприємницьку діяльність без використання круглої печатки та штампу.

Суд зазначає, що під час провадження у справі про банкрутство у ліквідаційній процедурі не може бути погашеним зобов'язання громадянина перед його кредиторами, у процедурі банкрутства визнаються та погашаються борги підприємця. Враховуючи те, що вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" виникли на підставі кредитного договору № 154/06-Ф від 15.06.2007р. та іпотечного договору від 15.06.2007 р., який укладався банком з ОСОБА_5 не як з підприємцем, а як з фізичною особою - громадянином, отже не пов'язаний із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, крім того, майно було передано в заставу з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, суд дійшов висновку, що банкрут не звільняється від подальшого виконання зобов'язань перед кредиторами Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит".

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких інших активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, сповістивши державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення діяльності підприємця та припинити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ч.1 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61002, АДРЕСА_3, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_4 від 14.01.2000 року, місце проведення державної реєстрації - Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 001 0001 039587, дата реєстрації - 14.01.2000 року).

3. Провадження у справі припинити.

4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності 14.01.2000р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, запис про реєстрацію №2 480 017 0000 039587, адреса реєстрації: 61002, АДРЕСА_3) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

5. Ухвалу направити ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_6, банкруту, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, Головному управлінню статистики у Харківській області, державному реєстратору, Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, фондам.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/3844/11