Ухвала суду № 28764332, 22.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.13 Справа №5021/1569/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Петен Я.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.В. Бокаріуса від 24.12.2012р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 5021/1569/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Кременчук

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область

про стягнення 377 519 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2012р. провадження по справі № 5021/1569/12 було зупинено та призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручили Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Для дослідження експерту було визначено питання, зазначене у даній ухвалі суду від 13.12.2012р. (а. с. 107-108).

24.12.2012р. до господарського суду Сумської області від Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.В. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 5021/1569/12. Так, у даному клопотанні експерт для здійснення автотоварознавчої експертизи по справі просить додатково надати інформацію: 1. надати на дослідження вантажний автомобіль марки МАN 33.463 FDLS, 2004 р.в., д.р.н. НОМЕР_1, в м. Суми або забезпечити прибуття експерта до місця його знаходження та забезпечити належні умові роботи експерта (гр. ОСОБА_2).; 2. надати оригінал (копію) свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу (гр. ОСОБА_2); 3. якщо одометр транспортного засобу пошкоджено, вказати загальний пробіг автомобіля; 4. у разі необхідності проведення огляду транспортного засобу за участю обох сторін вказати письмово; 5. якщо автомобіль на теперішній час відремонтовано, в цьому разі уточнити, чи проводити дослідження на основі матеріалів, які надаються у справі № 5021/1569/2012 (звіт про оцінку майна від 13.09.2012 (а.с.27-41), протокол огляду транспортного засобу від 11.09.2012 (а.с. 45), наявних чорно-білих фотозображень (а.с. 43-44) або надати документальне підтвердження відновлення дано КТЗ на спеціалізованій СТО (підписані та скріплені печаткою акти виконаних робіт, оплачені рахунки, чеки); 5. згідно ухвали суду ФОП ОСОБА_2 провести попередню оплату вартості виконання експертизи згідно наданого рахунку.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2012р. провадження по справі № 5021/1569/12 було поновлено та призначено клопотання Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.В. Бокаріуса від 24.12.2012р. про надання додаткових матеріалів до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2013р. Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Кременчук було зобов`язано надати суду оригінал (копію) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля марки MAN 33/463 FDLS.2004р.в., д.р.н. НОМЕР_1.; якщо одометр транспортного засобу пошкоджено, то вказати загальний пробіг автомобіля; повідомити, відремонтовано чи ні на теперішній час автомобіль і в разі, якщо останній відремонтовано - надати документальне підтвердження відновлення дано КТЗ на спеціалізованій СТО (підписані та скріплені печаткою акти виконаних робіт, оплачені рахунки, чеки). Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область даною ухвалою від 10.01.2013р. зобов`язано в період проведення експертизи надати на дослідження вантажний автомобіль марки MAN 33/463 FDLS.2004р.в., д.р.н. НОМЕР_1, в м. Суми або забезпечити прибуття експерта до місця його знаходження та забезпечити належні умови роботи експерта; провести попередню оплату вартості виконання експертизи згідно наданого експертом рахунку. Також даною ухвалою суду сторони були зобов`язані вказати письмово у разі необхідності проведення огляду транспортного засобу за участі обох сторін.

У дане судове засідання представник позивача на виконання ухвали суду від 10.01.2013р. подав документи, в яких відображено інформацію, необхідну для проведення автотоварознавчої експертизи, зазначену експертом у клопотанні від 24.12.2012р. (а. с. 128-142).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, додаткових пояснень по справі не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора М.В. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 5021/1569/12 - задовольнити.

2. Провести автотоварознавчу експертизу, яка була призначена ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2012р. по справі № 5021/1569/12, проведення якої було доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27).

3. Для дослідження експерту визначити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана внаслідок пожежі вантажному сідловому тягачу МАN TGA 33/463 FDLS, державний номер НОМЕР_1.

4. Повторно зобов`язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) провести попередню оплату вартості виконання експертизи згідно наданого експертом рахунку № 475 від 24.12.2012р.

5. Зобов`язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) надати на дослідження вантажний автомобіль марки МАN 33.463 FDLS, 2004 р.в., д.р.н. НОМЕР_1, в м. Суми або забезпечити прибуття експерта до місця його знаходження та забезпечити належні умові роботи експерта.

6. Провадження у справі № 5021/1569/12 зупинити до закінчення експертизи.

7. Сторін зобов'язати на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.

8. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України «Про судову експертизу».

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27).

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ