ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.13р. Справа № 33/5005/9299/2012
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровська область
про розірвання договору оренди та висилення з орендованого приміщення
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
У жовтні 2012 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 12/02-4449-ОД від 08.07.2011 р.; виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з орендованого приміщення площею 128,2 кв. м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Дніпродзержинського вищого професійного училища .
До цієї позовної заяви позивачем були додані платіжні доручення про сплату судового збору № 727 від 20.09.2012 року в розмірі - 1102,00 грн. та № 808 від 11.10.2012 року в розмірі - 16,00 грн.
З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2012 р. в сумі 1073,00 грн.
Отже, за подання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у жовтні 2012 року позовної заяви до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1073,00 грн.
Таким чином, позивачем сплачено судовий збір на 45,00 грн. більше належного.
Згідно приписів ст. 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7). Судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Розгляд зазначеної справи був закінчений із прийняттям господарським судом Дніпропетровської області рішення від 06.12.2012 р., у якому суд зазначив, що зайво сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму 45,00 грн. зайво сплаченого судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58; код ЄДРПОУ 13467337) зайво сплачений судовий збір в розмірі 45,00 грн. (сорок п'ять грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжних доручень № 727 від 20.09.2012 року, № 808 від 11.10.2012 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 33/5005/9299/2012.
Суддя І.А. Рудовська
Судове рішення № 28764167, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/5005/9299/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: