Ухвала суду № 28764166, 23.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.01.13 р. Справа № 905/559/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Говоруна О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Авто-Експрес» про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом Приватного підприємства «Авто-Експрес», м.Сніжне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м.Донецьк

про стягнення 336528,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Авто-Експрес» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про стягнення 336528,37 грн.

23.01.2013 позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі 905/559/13-г.

Разом з позовом позивачем надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», а саме, що знаходяться на р/р 26007060365346 в Дон. РУ ПАТ «Приватбанк» м.Донецьк, МФО 335496 в межах суми 336528,26 грн. та на р/р 26003310053201 у філії АБ «Південний» м.Донецк, МФО 377012 в межах суми 336528,26 грн.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за надання послуг у грудні 2012 року за договором №53/2 від 07.09.2011. Також позивач зазначає, що із засобів масової інформації останньому стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» знаходиться у скрутному становищі, у підприємства існує великий борг перед бюджетом. В зв’язку з чим існує можливість того, що невжиття заходів до забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення по даній справі через відсутність грошових коштів.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову у виді накладання арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» у межах суми стягнення призведе до утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду.

Таким чином, вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.66, п.2 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Авто-Експрес» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (код ЄДРПОУ 37718456, м.Донецьк, пл. Комунарів, будинок 4), що знаходяться на р/р 26007060365346 в Дон. РУ ПАТ «Приватбанк» м.Донецьк, МФО 335496 та р/р 26003310053201 у філії АБ «Південний» м.Донецк, МФО 377012 в межах суми позову в розмірі 336528,37 грн.

Ухвала набирає законної сили 23 січня 2013 року та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.

Суддя Говорун О.В.