Ухвала суду № 28764160, 23.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.13р. Справа № 904/678/13-г

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазкомплект", м. Сімферополь, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техэнергопром", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору поставки, стягнення грошових коштів за непоставлений товар, 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, штрафу

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява за №72 від 12.12.2012 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у встановленому розмірі.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Оскільки позовну заяву надіслано 16.01.2013р., позивач повинен сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 1 147,00грн.

Однак, як вбачається з квитанції №4 від 26.12.2012р., доданої до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 1 134,00грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 8 348,00грн. (вісім тисяч триста сорок вісім грн.), перерахований платіжним дорученням №360 від 13.12.2012р., та в розмірі 1 134,00грн. (одна тисяча сто тридцять чотири грн.), перерахований квитанцією №4 від 26.12.2012р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Автогазкомплект" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая/Гоголя, 5/15, оф.1, р/р26009054910750 в КРУ КБ "Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 33848667, ІПН 338486601278, № св-ва 200023221).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 54 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення №360 від 13.12.2012р. та квитанції №4 від 26.12.2012р.

Суддя В.І. Петрова