Справа № 2/1519/7358/11
Провадження № 2/521/282/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 січня 2013 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, а також судового збору, посилаючись на такі обставини. 22 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № ОД14/02/2008/980-К/51, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 18800,0 гривень, строком до 21 лютого 2011 року зі сплатою 3,1% на місяць за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору ціль кредитування споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк, укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1 договір поруки № ОД14/02/2008/980-К/51. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.08.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № ОД14/02/2008/980-К/51 від 22 лютого 2008 року у розмірі 62563,67 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідачі у судове засідання зявилися, не заперечуючи проти існування кредитної заборгованості, не погодилися з її розміром. Письмових заперечень та доказів невідповідності розрахунків позивача щодо заборгованості до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.
22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(зараз Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ОД14/02/2008/980-К/51, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 18800,0 гривень, строком до 21 лютого 2011 року зі сплатою 3,1% на місяць за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору ціль кредитування споживчі цілі.
В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору банк, укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1 договір поруки № ОД14/02/2008/980-К/51.
Відповідно до договорів поруки ОСОБА_1 виступив поручителем та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.
У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.08.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № ОД14/02/2008/980-К/51 від 22 лютого 2008 року у розмірі 62563,67 грн. (шістдесят дві тисячі пятсот шістдесят три грн. 67 коп.), що складається з: - заборгованість за кредитом 18657,64 грн.; - заборгованість за відсотками 24023,22 грн.; - штраф за пропущення строку сплати ануітетного платежу 1050,0 грн.; - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 11704,78 грн.; - сума індексу інфляції по кредитам в національній валюті 5248,03 грн.; - штраф 1880,0 грн.
Згідно з п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів в рівних частках суму витрат: судовий збір 625,64 грн. та витрати з ІТЗ судового процесу 120,0 грн., на загальну суму - 745,64 грн.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 706723, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 31.10.2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КЕ № 561972, виданий Кілійським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.02.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»(м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором № ОД14/02/2008/980-К/51 від 22 лютого 2008 року у розмірі 62563,67 грн. (шістдесят дві тисячі пятсот шістдесят три грн. 67 коп.), що складається з:
-заборгованість за кредитом 18657,64 грн.;
-заборгованість за відсотками 24023,22 грн.;
-штраф за пропущення строку сплати ануітетного платежу 1050,0 грн.;
-пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 11704,78 грн.;
-сума індексу інфляції по кредитам в національній валюті 5248,03 грн.;
-штраф 1880,0 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму судових витрат: судовий збір та ІТЗ судового процесу в розмірі 745,64 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 28763910, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1519/7358/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: