Рішення № 28763646, 23.01.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7496/11

Провадження № 2/521/296/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 16.12.2006 року сторони уклали договір № 002-15163-161206, відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 2305,71 гривень, строком на 12 місяців терміном остаточного погашення не пізніше 15 грудня 2007 року зі сплатою 10,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 16.08.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 002-15163-161206 від 16.12.2006 року на загальну суму 1315,36 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судові витрати на розгляд справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

Судом встановлено, що 16 грудня 2006 року між «ТОВ «Комерційний банк «Дельта», зараз Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-15163-161206, відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 2305,71 гривень, строком на 12 місяців терміном остаточного погашення не пізніше 15 грудня 2007 року зі сплатою 10,0% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16.08.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 002-15163-161206 від 16.12.2006 року на загальну суму 1315,36 грн. (одна тисяча триста пятнадцять грн. 36 коп.), яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 881,2 грн., заборгованість за відсотками 20,52 грн.; заборгованість за комісіями 413,64 грн.

Згідно із п. 6 договору, при несвоєчасній сплаті Позичальником Платежів в строки, передбачені цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. При виникненні будь-якої з наступних подій: а) порушення Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором, в тому числі: при порушенні цільового використання Кредиту або порушенні Позичальником строків сплати Платежу більше ніж на 1 (один) місяць; б) порушенні справи про признання Позичальника недієздатним або обмежено дієздатним; в) встановлення Кредитором невідповідності дійсності даних, що вказані у даному Договорі або інших документах, що надані Позичальником. Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених ким Договором, шляхом надіслання Позичальнику відповідного письмового повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного Кодексу України, по зобов'язаннях, строки виконання яких ще не настали, строки вважаються такими, що настали у вказану в повідомленні дату. В цю дату Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору суму Кредиту в повному обсязі, проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також

можливих штрафних санкцій, передбачених цим Договором, за фактичний строк користування Кредитом, або: - ініціювати розірвання цього Договору в судовому порядку. При цьому, в день набрання сили відповідного рішення суду Позичальник зобов'язується повернути Кредитору в повному обсязі суму Кредиту, сплатити проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим Договором, або: - Ініціювати зміну процентної ставки за користування Кредитом, в разі зміни кон'юнктури ринку грошових ресурсів на Україні, письмово попередивши Позичальника про це за 7 (сім) днів засобами поштового зв'язку.

При незгоді Позичальника з новим розміром процентної ставки та не підписанні ним протягом 7 робочих днів відповідної додаткової угоди до цього Договору, Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі суми Кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором. Проводити перевірку цільового використання Позичальником Кредиту. У разі виявлення нецільового використання Кредиту, вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) процентів від суми Кредиту, яка використана не за цільовим призначенням.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, реєстрація відсутня, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 29095000401741, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-15163-161206 від 16.12.2006 року на загальну суму 1315,36 грн. (одна тисяча триста пятнадцять грн. 36 коп.), яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 881,2 грн., заборгованість за відсотками 20,52 грн.; заборгованість за комісіями 413,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 51,0 грн. та витрати з ІТЗ судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський