Рішення № 28763425, 23.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11009/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 22 травня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП «Банк», та у відповідності до ст.ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-203/087/2007, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в сумі 31881,18 доларів США на купівлю автомобіля з оплатою по процентній ставці 11,99 відсотків річних та зобовязався повністю повернути кредитні ресурси згідно Графіку платежів до 22 травня 2013 року. За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, позичальник зобовязався сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань. Всупереч умовам договору позичальником взяті зобовязання щодо повернення кредиту не виконуються і станом на 06.09.2012 року заборгованість за кредитним договором складає: 12695,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.09.2012 року складає 101471,53 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 2107,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 16845,48 грн. сума заборгованості за процентами, 300837,42 грн.- пеня, нарахована на суми заборгованості, а всього заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею складає 419658,00 грн. Посилаючись на ст.ст. 509, 526, 610-612, 1049, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в п.2 прохальної частини позовної заяви зазначав, що в разі неявки представника позивача просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не зявився, повідомлявся про день, час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, проте конверт повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про слухання справи, тому суд на підставі заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Судом встановлено, що 22 травня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП «Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-203/087/2007, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в сумі 31881,18 доларів США на купівлю автомобіля з оплатою по процентній ставці 11,99 % річних та зобовязався повністю повернути кредитні ресурси згідно Графіку платежів до 22 травня 2013 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору, копією кредитної заявки відповідача.

Згідно з п. 2 частини №1 та п.1.5.1 частини №2 кредитного договору позичальник повинен був повертати кредит та сплату процентів щомісячно у розмірі платежу та не пізніше 22 числа кожного календарного місяця внесенням готівки в касу Банку або безготівковими перерахуваннями на поточний рахунок щомісячного платежу у розмірі 442,80 долари США + суми нарахованих процентів. За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у визначені договором строки, позичальник, згідно п. 4.1.1. договору зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З наданих позивачем доказів вбачається, що в порушення умов договору позичальник взяті на себе зобовязання не виконував, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно і не в повному розмірі, внаслідок чого станом на 06.09.2012року заборгованість становить 419658,00 грн., із яких заборгованість за тілом кредиту - 12695,05 доларів США, що по курсу Нацбанку еквівалентно 101471,53грн., нараховані відсотки - 2107,53 доларів США, що за курсом Нацбанку еквівалентно -16845,48грн., та пеня за кожен день прострочення виплати заборгованості - 300837,42грн., нарахована за період часу з 16.12.2011р. по 06.09.2012р.

Статтями 512, 516 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512,514 ЦК України уклав з ТОВ «ОТП Факторинг Україна»договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким уступив останньому права за кредитними договорами, в тому числі і за договором №CL-203/087/2007 від 22.05.2007 року. До ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли усі права за кредитним договором, що є дійсним на дату набрання чинності, щодо сплати суми основного боргу, процентів, штрафних санкцій; право нарахувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитним договором з дати набрання чинності тощо

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2012 року позивач направив позичальнику досудову вимогу, в якій вимагав дострокового виконання в повному обсязі всіх зобовязань за кредитним договором шляхом внесення грошових коштів на рахунок, відкритий в Банку, проте вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України відповідачем виконані не були.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 419658,00 грн. є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надіслав, власного розрахунку заборгованості не надав.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 3219,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 516, 526,525, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/97, кв. 41, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №CL-203/087/2007 від 22.05.2007 року станом на 06 вересня 2012 року в розмірі 419658,00 (чотириста девятнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту 101471,53 грн., заборгованості за відсотками 16845,48 грн., заборгованості за пенею 300837,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Суддя:

ОСОБА_2