ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"23" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/4884/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави України в особі: Здолбунівського районного суду Рівненської області, апеляційного суду Рівненської області, суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області - Кушніра Олега Григоровича, Мички Ігоря Миколайовича, Мішури Віктора Степановича, суддів апеляційного суду Рівненської області - Хилевича Сергія Віталійовича, Шеремет Анжеліки Миколаївни, Буцяк Зіновія Івановича, за участю третьої особи - члена Вищої Ради Юстиції - Пшонка Віктора Павловича про оскарження дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень, про захист прав ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу позивачів подано без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, позивачами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу судді суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.
Як убачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній та не надано доказів про звільнення від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, позивачам необхідно сплатити 53,65 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк до 08 лютого 2013 року для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:РП
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35700
3- позивачу ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 33024
Судове рішення № 28763301, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/4884/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: