Рішення № 28763164, 21.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/28354/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"21" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у сумі 278 591,67 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 785,92 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/6003/85/54523 про надання відповідачу кредиту, за програмою «Земельна ділянка в кредит»у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 29 613,20 дол. США, на 240 місяців з 17.04.2007 року по 17.04.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом складає -14,1 % річних. 22 червня 2009 року було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої процентну ставку за користування кредитом зменшено на 12,85 %. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»повністю виконав своїзобов'язання перед відповідачем. 22 червня 2009 року за заявою відповідача було проведено реструктуризацію кредиту. Відповідно на термін з 15 липня 2009 року до 15 грудня 2009 року було надано кредитні канікули, шляхом зменшення розміру щомісячного платежу до розміру процентів та прострочену заборгованість було додано до тіла кредиту, що підтверджується додатковою угодою № 2 до кредитного договору № 014/6003/85/54523 від 17.04.2007 року. Однак відповідач з серпня 2009 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідачу надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута ним не була, внаслідок чого станом на 08.04.2011 року за кредитним договором № 014/6003/85/54523 від 17.04.2007 року виникла заборгованість, що складає 34 978,30 дол. США, та становить в еквіваленті по курсу НБУ 278 591,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27 727,19 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 220 838,75 грн.; заборгованість за відсотками - 3 612,55 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 28 772,88 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту - 75,67 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 602,69 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків - 3 562,89 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 28 377,35 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача остання до суду не надсилала.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/6003/85/54523 про надання останньому кредиту, за програмою «Земельна ділянка в кредит»у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 29 613,20 дол. США, на 240 місяців з 17.04.2007 року по 17.04.2027 року, з процентною ставкою за користування кредитом - 14,1 % річних. (а.с. 8-13)

Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки № АНS/338-27 від 17 квітня 2007року. (а.с. 28)

Відповідно пункту 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком (п. 1.3) та остаточне погашення кредиту до 17.04.2027 р. (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього Договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок № 221883555 в «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно п. 5.5. Кредитного договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов кредитного та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернуті Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою з вимогою дострокового погашення.

Судом встановлено, що у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, у т.ч. у випадку невиконання Позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору, Кредитор має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет іпотеки/застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна Позичальника, або звернутись до поручителів/майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобов'язання Позичальника за кредитним договором (п. 6.5 кредитного договору).

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 10.1 кредитного договору).

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2009 року було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якого процентну ставку за користування кредитом зменшено на 12,85 %. (а.с. 25)

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2009 року за заявою відповідача було проведено реструктуризацію кредиту. Відповідно на термін з 15 липня 2009 року до 15 грудня 2009 року було надано кредитні канікули, шляхом зменшення розміру щомісячного платежу до розміру процентів та прострочену заборгованість було додано до тіла кредиту, що підтверджується додатковою угодою № 2 до кредитного договору № 014/6003/85/54523 від 17.04.2007 року. (а.с. 16-27)

Судом встановлено, що відповідач з серпня 2009 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Внаслідок невиконання договору відповідачем, йому було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була, внаслідок чого станом на 08.04.2011 року за кредитним договором № 014/6003/85/54523 від 17.04.2007 року наявна заборгованість у розмірі 34 978,30 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 278 591,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27 727,19 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 220 838,75 грн.; заборгованість за відсотками - 3 612,55 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 28 772,88 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту - 75,67 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 602,69 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків - 3 562,89 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 28 377,35 грн. (а.с. 5-7, 29-30)

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 014/6003/85/54523 від 17.04.2007 року, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені вищевказаним договором, внаслідок чого, відповідач має заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка складає 34 978,30 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 278 591,67 грн., а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані збитки у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 785 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 530, 536, 610, 611, 623, 624, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Погребище Вінницької області, ідентифікаційний код -НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) суму боргу в розмірі 34 978,30 дол. США, що становить за курсом НБУ станом на 08 квітня 2011 року 281 377,59 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 27 727,19 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 220 838,75 грн.;

- заборгованість за відсотками - 3 612,55 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 28 772,88 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту - 75,67 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 602,69 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків - 3 562,89 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 28 377,35 грн.

- сплачений судовий збір -2 785,92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: