Вирок № 28763071, 23.01.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

416/163/13- к

1- кп/416/9/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

за участю прокурора Мельника С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який раніше не був засудженим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу під*їзду № 1 будинку № 45 по вул..Леніна в смт.Білоріченський Лутугинського району Луганської області, побачив шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольорову, об*ємом 1,6 мл, яка, як вирішив ОСОБА_1, є ацетильованим опієм. Після цього у нього виник намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту. ОСОБА_1 взяв знайдений шприц і попрямував у під*їзд № 1 будинку № 45 по вул..Леніна в смт.Білоріченський Лутугинського району Луганської області, в якому був затриманий співробітниками міліції.

22 жовтня 2012 року в період часу з 20 годин 12 хвилин до 20 годин 30 хвилин при проведенні особистого догляду і огляду речей ОСОБА_1 в ДПМ № 4, розташованого в смт.Білоріченський, вул..Леніна, 11 Лутугинського району Луганської області, в полімерному пакеті червоного кольору, що належить останньому, був вилучений шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2574/9 від 14 листопада 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,019 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

16.01.2013 року між прокурором прокуратури Лутугинського району Луганської області ОСОБА_2, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012030470000010, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 16.01.2013 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 16.01.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в реєстр досудових розслідувань за №12012030470000010, між прокурором прокуратури Лутугинського району Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази по справі: шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл, що містить 0,011 грама ацетильованого опію, який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Лутугинського РВ ГУМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області судові витрати у розмірі 352 грн.80 коп. ( банк УДКСУ в м.Луганську, ГУДКСУ в Луганській області, ЕДРПОУ- 25574305; розрахунковий код 25574305, МФО 804013; за експертні послуги по коду 00-10626)

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і ОСОБА_1.

Суддя