Ухвала суду № 28762792, 24.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

права № 1522/29628/2012

У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

24 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання сертифіката облігацій недійсним і про відновлення прав на втрачений цінний папір,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку ст.ст.260-268 ЦПК України звернувся до суду із заявою, в який просить визнати цінні папери, а саме іменні сертифікат облігацій №107 серія А, номінальна вартість 52,00 грн., власник ОСОБА_1, кількість паперів 10224 шт., випущені емітентом Дочірнім підприємством «Дирекція верстатобуд», строк предявлення з16.02.2016р. по 26.02.2016р., код випуску цінних паперів UA150527ВА04, дата видачі 11 вересня 2007р. недійсним.

ОСОБА_1 також просить відновити за ним право на втрачений іменні сертифікат облігацій номінальна вартість 52,00 грн., кількість 10224 шт., строк предявлення з16.02.2016р. по 26.02.2016р., код випуску цінних паперів UA150527ВА04, випущені емітентом Дочірнім підприємством «Дирекція верстатобуд», адреса: 54014, м. Одеса, вул. Базарна, 5 код ЄДРПОУ 26456192.

Заявник стверджує, що ним втрачено іменний сертифікат облігацій, придбаних на підставі договору №5/2/43 купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ч.1 ст.260 ЦПК України слідує, що із заявою про визнання недійсними і про відновлення прав на втрачений цінний папір може звернутися особа, яка втратила цінний папір на предявника або вексель.

Статтями 194-198 ЦК України, Законом України «Про цінні папери і фондову біржу»передбачено, що відновлення втрачених іменних цінних паперів провадиться державними органами, підприємствами, установами і організаціями, що випустили ці папери, тобто емітентами.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою визнання недійсним і про відновлення права на втрачений іменний сертифікат, тому розгляд такої заяви відповідно до п.1 ч.2 ст.122, ч.1 ст.260 ЦПК України не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. В звязку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.1 ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про визнання сертифіката облігацій недійсним і про відновлення прав на втрачений цінний папір.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в цивільній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя