Справа № 105/1800/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Старової Н.А.,
при секретарі Гетманчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою пільгового кредиту для здобуття вищої освіти, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою пільгового кредиту для здобуття вищої освіти.
Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженому постановою КМУ від 16.06.2003 року № 916, молоді громадяни України, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу, можуть одержати цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти.
21.12.2006 року між Національною академією природоохоронного та курортного будівництва та ОСОБА_1 укладена Угода № 33/2006, згідно якої ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн. на навчальний 2006- 2007 рік та 11 000,00 гри. на весь термін навчання 2006-2009 років.
Відповідно до п. 6 Порядку, одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 3 000,00 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3% готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок академії, починаючи з 30.06.2011 року до 30.06.2025 року.
Згідно п.п. 7.1-7.2 угоди, за невиконання або неналежне виконання зобовязань сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми.
Станом на 30.11.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 885 грн. 47 коп., сума пені складає 59 грн. 38 коп. Відповідно до п. 4.2. Угоди у разі ухилення від повернення кредиту навчальний заклад має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту.
Посилаючись на ст. ст. 610, 612, 613, 624, 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 944 грн. 85 коп., судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року №916 (далі-Порядок) 21.12.2006 року між Національною академією природоохоронного та курортного будівництва та ОСОБА_1 укладена угода № 33/2006, згідно п. 1 якої ОСОБА_1 був наданий цільовий пільговий кредит у розмірі 3000,00 грн. на навчальний 2006- 2007 рік та 11 000,00 гри. на весь термін навчання 2006-2009 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцю зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 22, 23 Порядку сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.
Пунктом 6 Угоди передбачено, що одержувач кредиту повертає використаний ним у 2006 році кредит на навчання у сумі 3000 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3% річних готівкою або безготівкову порядку на банківський рахунок Національній академії природоохоронного та курортного будівництва до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 30.06.2011 року до 30.06.2025 року.
Відповідно до п.7.1., 7.2. Угоди за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користуванням ним одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої суми.
Відповідач ОСОБА_1 отримав пільговий кредит, однак у встановлений Угодою строк не почав погашення кредиту, станом на 16.11.2012 року має заборгованість в розмірі 885 грн. 47 коп., у звязку з чим позивачем нараховане пеню за період 136 днів, що складає 59 грн. 38 коп. (а.с.10).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи Угоду, погодився з зазначеними в неї умовами, оскільки Угода ним підписана (а.с. 7-8). Однак, відповідач не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 16.11.2012 року має заборгованість в розмірі 885 грн. 47 коп.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості та пені, нарахованої у звязку з ухиленням відповідача від повернення кредиту є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 901,903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільгового кредиту для здобуття вищої освіти - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва заборгованість за угодою пільгового кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 885 грн. 47 коп., пеню в розмірі 59 грн. 38 коп., а всього 944 (девятсот сорок чотири) грн. 85 коп. на рахунок: отримувач НАПКБ р/р 35227003000097, банк АР Крим, ГУ ДКСУ в м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24401092, призначення платежу - погашення пільгового кредиту від ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок: отримувач НАПКБ р/р 35227003000097, банк АР Крим, ГУ ДКСУ в м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24401092, призначення платежу - погашення пільгового кредиту від ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 28762336, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/1800/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: