Рішення № 28762122, 22.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.01.2013 Справа № 2605/17215/12

Провадження № 2/756/475/13р

Ун.№ 2605/17215/12

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов»язання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове поверненння кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов"язання, посилаючись на наступне

08.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "АСТРА БАНК" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "АСТРА БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №080509-002, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 грн., із терміном користування до 08.05.2012 року включно під 20 % річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами.

Позивач повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору.

Відповідачем було порушено виконання зобов»язання, встановлені п.1.1, 1.2.1, 3.5, 3.6 кредитного договору та додатку №1 до нього стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені кредитним договором терміни.

Згідно з п.3.5. кредитного договору відповідач зобов»язаний погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця до 08 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 745 грн.

Відповідно до договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 14.09.2011 року сторони дійшли згоди внести зміни до п.2.5 кредитного договору, а саме внести такі зміни «щомісячно, до «08»числа кожного місяця протягом строку дії кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання цього договору.

Погашення кредиту здійснюється починаючи з жовтня 2011 року позичальником щомісячно, до 08 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Причому, «08»число кожного місяця є граничним терміном виконання зобов»язання по погашенню визначеної частини кредиту.

Починаючи з жовтня 2011 року погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється ануїтентними платежами в сумі 425,00 грн.

Пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення зобов»язання.

Таким чином станом на 20.09.2012 року відповідач має прострочену заборгованість в загальній сумі 6 346 грн. 98 коп.

У зв»язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач надіслав на адресу відповідача лист з вимогою про дострокове погашення кредиту в повному обсязі та сплату процентів і комісії за користування ним.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 6 346 грн 98 коп та судові витрати по справі у розмір 214, 60 грн.

10.01.2013 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1 609 грн 99 коп., та судові витрати по справі у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги з урахуванням зменшення підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "АСТРА БАНК" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "АСТРА БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №080509-002, відповідно до умов якого відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит у сумі 20 000,00 гривень. Термін користування кредитом 36 місяців, з 08 травня 2009 року по 08 травня 2012 року під 20,0 % річних за користування кредитом. Кредит надавався відповідачу на споживчі потреби.

Відповідно до п.3.5 кредитного договору погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 08 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 745, 00 гривень ( а.с.10-13).

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №10405 від 08.05.2009 року ( а.с.8).

Відповідно до договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 14.09.2011 року сторони дійшли згоди внести зміни до п.2.5 кредитного договору, а саме внести такі зміни «щомісячно, до «08» числа кожного місяця протягом строку дії кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання цього договору.

Погашення кредиту здійснюється починаючи з жовтня 2011 року позичальником щомісячно, до 08 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Причому, «08»число кожного місяця є граничним терміном виконання зобов»язання по погашенню визначеної частини кредиту.

Починаючи з жовтня 2011 року погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється ануїтентними платежами в сумі 425,00 грн.

Пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення зобов»язання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.09.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 6 346 грн. 98 коп. (а.с.6).

10.01.2013 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог з 6 346 грн. 98 коп., до 1 609,99 грн.

З змісту поданої позивачем заяви відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 609,99 грн, з яких: прострочена заборгованість по виплаті кредиту у сумі 22 (двадцять дві) грн. 01 коп; строкова заборгованість по виплаті кредиту у сумі 1 578 (одна тисяча п»ятсот сімдесят вісім) грн. 10 коп., строкові відсотки за користування кредитними коштами у сумі 0,88 копійок (а.с. 57)

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч 1 ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_1 у встановлені договором строки виконання зобов»язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов»язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ АСТРА БАНК, який знадиться за адресою: м. Київ, пр.Героїв Сталінграду, 16-В (к/р №32008150501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956) прострочену заборгованість по виплаті кредиту у сумі 22 (двадцять дві) грн. 01 коп; строкову заборгованість по виплаті кредиту у сумі 1 578 (одна тисяча п»ятсот сімдесят вісім) грн. 10 коп., строкові відсотки за користування кредитними коштами у сумі 0,88 копійок, а також судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов