Рішення № 28761804, 14.01.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1027/5552/12

Провадження № 2/381/33/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Креді ОСОБА_1», ПАТ «СК Фідем Лайф»та відповідачем було укладено комплексний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 12360 грн. строком з 03.04.2012 р. до 02.10.2013 р. зі сплатою 14 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 1,75 % в місяць від суми кредиту. Банком зобовязання за договором виконано, але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Станом на 23.10.2012 року наявна прострочена заборгованість в загальному розмірі 15084, 22 грн. Позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте заборгованість відповідачем не була погашена. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання позивач не зявився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 03.04.2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1», ПАТ «СК Фідем Лайф»та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1153696, за умовами якого відповідачу надавався кредит в сумі 12360 грн. строком на 18 місяців з 03.04.2012 року до 02.10.2013 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 3 числа кожного місяця згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 14 % річних за користування кредитом, комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,75 % від суми суми кредиту.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобовязання за договором виконав, що підтверджено меморіальним ордером № 1/1153696 від 03.04.2012 року про надання кредиту згідно кредитного договору, та меморіальним ордером № 1/1153696 від 03.04.2012 р. про перерахування коштів в сумі 360 грн. на страховий платіж.

Проте відповідач умови кредитного договору не виконала, кредит, відсотки та комісія у встановлені строки не сплачені. Внаслідок цього відповідач має заборгованість в загальному розмірі 15084, 22 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом 8523, 19 грн., простроченої заборгованості за кредитом 3836, 81 грн., нарахованих відсотків з 02.10.2012 року по 23.10.2012 року 105, 75 грн., прострочених відсотків 866, 41 грн., нарахованої комісії з 02.10.2012 року по 23.10.2012 року 216, 30 грн., простроченої комісії 1297, 80 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди 237, 96 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.п. 4.3.4., 4.3.5. Кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п. 3.4 цього Договору протягом 30 днів, ОСОБА_1 направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення Банком, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

Банком була направлена вимога відповідачу із зазначенням суми, яка підлягає сплаті, та терміну сплати. Проте відповідачем вимога банку не була виконана.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15084, 22 грн. слід задоволити.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214, 60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. С.Лазо, 6, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 1/1153696 від 03.04.2012 року в загальній сумі 15084 (пятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. С.Лазо, 6, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: