Ухвала суду № 28761499, 04.12.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10618/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2012 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг газопостачання, в якій просить видати наказ про стягнення з Боржника на користь ПАТ «Херсонгаз»заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.11.2012 в сумі 413,19 грн. на р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 352457 код 03355353, судового збору в розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок № 260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України. Так, заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Однак всупереч цьому, доданий до заяви договір нечитабельний, заява підписана представником заявника, при цьому в матеріалах справи відсутня належно завірена копія довіреності, що підтверджує його повноваження. Згідно статті 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому, додану до заяви копію квитанції суд не може прийняти до уваги, оскільки підтвердженням сплати судового збору є тільки оригінал квитанції, крім того на даній копії не можливо встановити якій справі відповідає дана квитанція.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг газопостачання - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 20.12.2012 року, однак не більше пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Одночасно розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____О.В. Гуцалюк