Рішення № 28760845, 21.12.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2012 р. Справа № 1916/2921/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись у позовній заяві на такі обставини: Між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер»( Надалі-Банк ) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 66787/1 від 12 жовтня 2007 року. За умовами цього договору позивач зобовязувався відкрити на імя позичальника кредитний рахунок № 2203866787001 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку, визначеному цим договором шляхом видачі готівки з каси банку. Відповідач зобовязувався використати кредит в сумі 12 000 грн. на зазначені в договорі напрямки і забезпечити його повернення шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0, 0001 % річних та щомісячної комісії в розиірі 2 % від суми наданого кредиту за послуги, повязані з видачею та обслуговуванням кредиту. Кінцевою датою погашення кредиту встановлено 11 жовтня 2009 року. Відповідач взяте на себе зобовязання порушив і станом на 12 жовтня 2012 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 13 920, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника позивача у судовому засіданні, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в судовому засіданні, позов визнав частково, в розмірі тіла кредиту, відсотків за користуванням кредиту, оскільки заборгованість по кредитному договору виникла через суттєве погіршення його матеріального стану, повязане із його важкою хворобою та потребою в операції.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів:

10 жовтня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 66787/1 За умовами цього договору позивач зобовязувався відкрити на імя позичальника кредитний рахунок № 2203866787001 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку, визначеному цим договором шляхом видачі готівки з каси банку. Відповідач зобовязувався використати кредит в сумі 12 000 грн. на зазначені в договорі напрямки і забезпечити його повернення шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0, 0001 % річних та щомісячної комісії в розиірі 2 % від суми наданого кредиту за послуги, повязані з видачею та обслуговуванням кредиту. Кінцевою датою погашення кредиту встановлено 11 жовтня 2009 року.

Станом на 12 жовтня 2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість на загальну суму 13 920, 00 грн., що складається із 5 760, 00 грн суми простроченого тіла кредиту та процентів та 8 160, 00 грн прострочених комісій.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки тощо.

З Ехокардіоскопії від 05 червня 2012 року та ультразвукового дослідження № 53 від 06 червня 2012 року долучених відповідечм до матеріалів справи та його заяви випливає, що ОСОБА_1 перебуває в складному матеріальному становищі через хворобу та потребує операції, що тягне за собою значну витрату коштів.

Частиною 1 ст. 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Із наведеного вище випливає, що невиконання зобовязання відповідачем допущено через подію, не повязану із волевиявленням відповідача, яку неможливо було передбачити чи запобігти через раптовість її настання, тобто невеконання забовязання спричинене ускладненням його матеріального становища, що повязане із хворобою та значними витратами на лікування.

В даному випадку має місце факт порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом часткового задоволення позову та солідарного стягнення із відповідача заборгованості за основною сумою кредиту та заборгованості за сплатою відсотків.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 617, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»ЄДРПОУ 19159542 5 760, 00 ( пять тисяч сімсот шістдесят ) гривень заборгованості за кредитним договором № 66787/1 від 12 жовтня 2007 року.

Стягнути ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2