Рішення № 28760703, 16.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
16.01.2013
Номер справи
1109/11149/12
Номер документу
28760703
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1109/11149/12

Номер провадження 2/404/296/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі - Хинку Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 04.04.2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-10976-040408, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250902418647 в національній валюті України - гривні, видав платіжну картку за тарифним пакетом «Visa Класичний» та встановив ліміт кредитної лінії в розмір 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 не виконала належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим має заборгованість в сумі 6577 грн. 91 коп.. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві просить суд слухати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не відомила. Своїх заперечень суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та громадянкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-10976-040408 (а.с.5-6).

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, Банк відкриває Держателю картковий рахунок № 26250902418647 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до кредитного договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_3 станом на 05.08.2012 року має заборгованість за кредитним договором № 004-10504-260308 від 26.03.2008 року в розмірі 5545 грн. 27 коп., з яких:

- 2000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1784 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками;

- 2793 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями; (а.с.14)

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6577 грн. 91 коп. та 214 грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253902359435, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 6577 (шість тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26253902359435, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 28760703 ?

Документ № 28760703 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28760703 ?

Дата ухвалення - 16.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28760703 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28760703, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 28760703, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28760703 відноситься до справи № 1109/11149/12

Це рішення відноситься до справи № 1109/11149/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28760672
Наступний документ : 28760715