Постанова № 2876027, 13.10.2008, Харківський окружний адміністративний суд

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представник позивача - Морозової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (в подальшому - УПФУ в Жовтневому районі) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(в подальшому - ФОП ОСОБА_1. ) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жовтневому районі звернулось до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 279,39 гривень, що виникла станом на 01.01.2007 р. в наслідок порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В ході судового розгляду, позивач уточнив позовні вимоги, де просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 . на користь УПФУ в Жовтневому районі заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне страхування, що виникла за січень 2004 року у сумі 278, 80 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив суд заволинити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

ФОП ОСОБА_1. зареєстрований за НОМЕР_1 в УПФУ в Жовтневому районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Із наявних в матеріалах справи розрахунків сум страхових внесків вбачається, що страхові внески за січень 2007 року відповідачем не сплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 278, 80 грн.

Вимога УПФУ в Жовтневому районі про сплату боргу № Ф-810 від 05.01.2007р. направлялась позивачем на адресу відповідача, повернулись за закінченням терміну зберігання. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов'язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з ФОП ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що виникла станом на 01.01.2007 р. у розмірі 279,80 гривень.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, р/р 256033012096, МФО 351823, код 22682980) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20.10.2008 року.

Суддя