Рішення № 28759882, 23.01.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.01.2013 Справа № 2/337/267 /2013

0825/10259/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 12825,35 грн. та витрат по оплаті держмита 214,60 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явився , причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2007р. між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1188/Зап, на підставі якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 3000,00 грн.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення суми заборгованості за кредитним договором, при цьому сплачувати проценти за користування кредитом позивачу.

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами в розмірі 12825,35 грн., що складається з: залишку кредиту- 2249,66 грн.; залишку процентів- 4265,71 грн.; нарахованих штрафних санкцій-2249,66 грн., інфляційної складової та 3% річних-4060,32 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України , ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КС «Аккорд» ( п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 1188/Зап від 14.09.2007 р. в розмірі 12825,35 грн., що складається з: залишку кредиту- 2249,66 грн.; залишку процентів- 4265,71 грн.; нарахованих штрафних санкцій-2249,66 грн., інфляційної складової та 3% річних-4060,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь КС «Аккорд» ( п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) витрати по оплаті держмита 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: