Ухвала суду № 28759390, 07.12.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа № 0670/3853/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевськліспром" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевськліспром" до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду першої інстанції від 20.11.2012р. позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не може бути прийнята до провадження з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених норм, розмір судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні ухвали суду першої інстанції має складати 53,65 грн.

Однак, матеріали справи ( у тому числі акт Житомирського окружного адміністративного суду) свідчать про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору (розрахункові рахунки, на які належить сплатити судовий збір, розміщені на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду) необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевськліспром" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевськліспром" строк до "24" грудня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевськліспром" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевськліспром" вул.Чапаєва,100,м.Олевськ,Житомирська область,11002

рек. з пов.