Рішення № 2875938, 15.10.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2433\ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 15 жовтня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом позивача Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ДП «УКК та ТМ» затвердженого та зареєстрованого рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2000р. №0405168 ю 0010073 надає послуги з опалення житла відповідача, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, опалювальна площа складає 43,3 кв. м.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996р. №843 з 01.08.1996р. по 31.12.1999р. - 0,469грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, №893 від 30.11.1999р. з 01.01.2000р. - 0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. - 1,16 грн. за 1 кв.м. в опалювальний сезон.

 У зв'язку з невчасною оплатою нарахованих та одержаних послуг у відповідача станом на 30.09.2003р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 1237,92 грн.

30.09.2003р. між ДП УКК та ТМ в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони та абонента ОСОБА_1 був складений договір про реструктуризацію заборгованості, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.

Згідно п.1 договору про реструктуризацію підприємство зобов'язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 20,63 грн. та поточного нарахування у сумі 50,22 грн.

За період з 24.09.2003р. по 01.12.2005р. нараховано 678,08 грн. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у загальній сумі 180,31 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 497,77 грн.

Згідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Під час дії складеного договору реструктуризації сплата проводилась частково у сумі 41,26 грн. і заборгованість залишилась у сумі 1694 грн. 43 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення у сумі 1694,43 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА 3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримала позов у повному об'ємі і просить суд розглянуть справу в її відсутність. ( а.с.11)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу слухати в його відсутність ( а.с.12).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою:АДРЕСА_1.

Дочірнє підприємство «Управління комунальних котелень та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля» надавав відповідачу послуги з опалення. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержував, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користувався комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач був виконавцем житлова - комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і був єдиним підприємством, яке займалося централізованим теплопостачанням будинку, в якому мешкає відповідач.

Відповідач не сплачував послуги з опалення, не дивлячись на те, що зобов'язаний щомісячно вносити платню за опалення. У зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1237,92 грн. і 30.09.2003р. між ДП УКК та ТМ в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони та абонентом ОСОБА_1 був складений договір №212\09 про реструктуризацію вказаної заборгованості (а.с.6), тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення. Згідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За період з 24.09.2003р. по 01.12.2005р. позивач продовжував надавати відповідачу послуги з теплопостачання, за які було проведено нарахування сум, які склали - 678,08 грн. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у загальній сумі 180,31 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 497,77 грн., таким чином загальна сума заборгованості у відповідача складає 1694 грн. 43 коп., яка повинна бути з нього стягнута.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення відповідають площі житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною держадміністрацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-тепло-забезпечення і водовідведення, ст.109, 213, 214 ЦПК України, ст..11,203,628,630 ЦК України, ст.. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Управління комунальних котелень та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля», м. Первомайськ, вул.. Маяковського, 1, р/рахунок 2600830383615 в б/в ЛЦО ПІБ м. Первомайська, МФО 304308, код 20183876 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1694 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля» витрати на інформаційно-технічно забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій сбір на користь держави в сумі 51,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва