Ухвала суду № 28759175, 17.01.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.01.2013 Справа № 18/305/12

За заявою № 19-01/1 від 03.01.2013 р. (вх. № 82д від 03.01.2013 р.) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково, у справі № 18/305/12-

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

про стягнення 46 030 822,92 грн.,

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Мацко О.С.

Представники :

від позивача : не з'явилися;

від відповідача (заявника) : Сотник І.Л., доручення № 19-14/12 від 02.01.2013 р..

Суть спору : розглядається заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково, у справі № 18/305/12.

Позивач (стягувач) представництво у судове засідання не забезпечив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи. Явка останнього обов'язковою у дане судове засідання не визначалася.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, а тому заява розглядається за наявними матеріалами.

Представник заявника (боржника) наполягає на задоволенні заяви за наведеними у ній мотивами.

Крім того, заявником - Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - надане суду за вх. № 790д від 17.01.2013 р. уточнення вимог за вказаною заявою, відповідно до якого останній просить суд визнати наказ господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. у справі № 18/305/12 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 69 192 584,47 грн..

Дана заява колегією суддів прийнята до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника (боржника), оцінивши надані докази, суд,

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2012 р. у справі № 18/305/12 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", м. Полтава в частині стягнення на його користь з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а), р/р 26004301999 в філії Октябрського відділення № 43 ВАТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 391098, код ЄДРПОУ 03338030 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а), код ЄДРПОУ 03351912, п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467 - 69 192 584,47 грн. основного боргу, 280 285,54 грн. пені, 548 153,03 грн. трьох процентів річних та 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 500 000,00 грн. провадження припинено в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2 522 569,86 грн. пені відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. у справі № 18/305/12 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2012 р. у даній справі залишено без змін.

Оскільки рішення господарського суду Полтавської області у справі № 18/305/12 в установленому законом порядку відповідно до ст. 85 ГПК України 02.08.2012 р. набрало законної сили, 15.08.2012 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. у справі № 18/305/12 господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ (том 2, а.с. 137).

13.12.2012 р. постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 25696351 з виконання наказу № 18/305/12, виданого 15.08.2012 р. господарським судом Полтавської області.

Боржник (відповідач) 03.01.2013 р. звернувся до господарського суду Полтавської області з даною заявою про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. у справі № 18/305/12 таким, що не підлягає виконанню частково. В обґрунтування даної заяви останній посилається на сплату ним боргу за спожитий природній газ в сумі 69 192 584,47 грн..

При розгляді даної заяви суд виходив з наступного.

Предметом спору у справі № 18/305/12 було стягнення заборгованості відповідача за спожитий природний газ в загальній сумі 76 043 592,90 грн., що виникла за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року включно внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами 30.09.2011 р. Договору № 211/11 ТКЕ н про постачання природного газу, з яких : 72 692 584,47 грн. основний борг, 2 802 855,40 грн. пеня та 548 153,03 грн. 3% річних (в редакції заяви позивача про збільшення позовних вимог № 14/3316 від 16.05.2012 р. (вх. № 6514д від 17.05.2012 р.). При цьому в процесі розгляду даної справи відповідачем було проведено погашення основного боргу за отриманий ним природний газ по Договору в сумі 3 500 000,00 грн., а тому в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3 500 000,00 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині було припинено в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти в сумі 69 375 780,59 грн. протягом травня 2012 року - грудня 2012 року були перераховані Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рахунок Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", що підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 21.05.20012 р. на суму 2 080 918,55 грн., № 22 від 26.06.2012 р. на суму 1 946 856,96 грн., № 24 від 23.07.2012 р. на суму 1 885 642,31 грн., № 26 від 21.08.2012 р. на суму 1 811 711,04 грн., № 29 від 20.09.2012 р. на суму 1 813 466,84 грн., № 35 від 24.10.2012 р. на суму 1 843 456,62 грн., № 43 від 22.11.2012 р. на суму 1 851 917,91 грн., № 46 від 03.12.2012 р. на суму 23 159 764,61 грн., № 47 від 03.12.2012 р. на суму 17 441 658,84 грн., № 48 від 11.12.2012 р. на суму 4 662 700,00 грн., № 50 від 18.12.2012 р. на суму 9 000 000,00 грн., № 51 від 20.12.2012 р. на суму 1 877 686,91 грн..

Згідно із ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.3 Постанови № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, матеріалами справи підтверджується відсутність обов'язку відповідача по сплаті на користь позивача заборгованості у розмірі 69 192 584,47 грн. основного боргу на момент винесення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підтвердженою допустимими доказами, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. у справі № 18/305/12 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів в сумі 69 375 780,59 грн..

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 09.01.2013 р. у справі № 18/305/12 допущено описку у її п. 1, а саме : вказано "Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі у справі № 18/305/12 до розгляду" замість "Прийняти заяву про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. у справі № 18/305/12 таким, що не підлягає виконанню частково, до розгляду".

Дана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 43, ст. 86, ст. 89, ст.117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № 19-01/1 від 03.01.2013 р. (вх. № 82д від 03.01.2013 р.) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково, у справі № 18/305/12.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. у справі № 18/305/12 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів у сумі 69 192 584,47 грн..

3. Виправити технічну описку у першому пункті ухвали господарського суду Полтавської області від 09.01.2013 р. у справі № 18/305/12.

4. Викласти перший пункт ухвали господарського суду Полтавської області від 09.01.2013 р. у справі № 18/305/12 у наступній редакції : "Прийняти заяву про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. у справі № 18/305/12 таким, що не підлягає виконанню частково, до розгляду".

5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Мацко О.С.