Ухвала суду № 28759121, 23.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.01.13 р. № 5006/33/149/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ (ідентифікаційний код 00210602)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32026358)

про визнання недійсним договору від 17.09.2009р. №40/7, як таким, що укладений з порушенням чинного законодавства.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк про визнання недійсним договору від 17.09.2009р. №40/7, як таким, що укладений з порушенням чинного законодавства.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Ухвалою суду від 29.12.2012 р. позовна заява Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення боргу в сумі 2539,68 грн., інфляції в сумі 345,72 грн., 3% річних у розмірі 226,48 грн. була прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/149/2012. Розгляд вказаної справи судом призначено на 16.01.2013р.

16.01.2013р. суд не розпочав розгляд справи по суті у зв'язку з неявкою позивача та відповідача і неподанням витребуваних доказів господарський, та відклав розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 05.02.2013р.

21.01.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №17/77-293 від 18.01.2013р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк про визнання недійсним договору від 17.09.2009р. №40/7, як таким, що укладений з порушенням чинного законодавства

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Тобто, вищевказана зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду до початку розгляду справи №5006/33/149/2012 по суті.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м.Донецьк посилається на невиконання Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ умов договору №40/7 від 17.09.2009р., який укладено між вказаними сторонами, в частині оплати виконаних робіт.

Отже, суд дійшов висновку, що вказана зустрічна позовна заява пов'язана з первісною, оскільки договір №40/7 від 17.09.2009р., вимоги щодо визнання якого недійсним є предметом спору у зустрічному позові, є підставою стягнення заборгованості у розмірі 2539,68грн., 3% річних у розмірі 226,48грн., інфляційних втрат у розмірі 345,72грн. за первісним позовом.

Також відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147,00грн.

Тобто, ставка судового збору на 2013 рік за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1147,00грн.

Відповідно до змісту зустрічної позовної заяви №17/77-293 від 18.01.2013р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, остання містить вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору №40/7 від 17.09.2009р.).

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону заявником у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену зустрічну позовну заяву судовий збір у розмірі 1147,00грн.

Однак, як встановлено судом, до зустрічної позовної заяви №17/77-293 від 18.01.2013р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ взагалі не додано доказів оплати судового збору.

Тобто, позивачем в порушення приписів наведених вище норм до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до зустрічної позовної заяви доданий фіскальний чек №7592 від 17.01.2013р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання стороні копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку №7592 від 17.01.2013р. неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме зустрічної позовної заяви №17/77-293 від 18.01.2013р., зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом як належний доказ відправлення зустрічної позовної заяви відповідачу.

Інших доказів направлення відповідачу примірника зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не представлено.

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів сплати судового збору та доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., ч. 1 ст. 56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву №17/77-293 від 18.01.2013р. Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»: зустрічна позовна заява №17/77-293 від 18.01.2013р. з доданими до неї документами всього на 4 аркушах

Суддя Сич Ю.В.