Рішення № 28759020, 14.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.13 р. Справа № 5006/33/125/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Колективного підприємства «Магістраль» м.Горлівка Донецької області

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 242810,38грн.

за участю представників:

від позивача: Хорхордіна Н.Д. за довіреністю №5 від 14.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Колективне підприємство «Магістраль» м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 242810,38грн.

Ухвалою від 21.11.2012р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5006/33/125/2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №33 від 12.03.2012р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 242810,38грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії договору про закупівлю послуг за державні кошти №33 від 12.03.2012р., додатків №1, №2 до договору, актів приймання виконаних робіт №7 за вересень 2012р., №6 за серпень 2012р., б/н за серпень 2012р., б/н за липень 2012р., б/н за червень 2012р., №1 за квітень 2012р., листів №158 від 05.10.2012р., №158 від 05.10.2012р., акт звіряння взаємних розрахунків станом на 05.10.2012р., банківські виписки, витяг з реєстру оплат.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 22 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2012р. відповідачем надано пояснення по справі, за якими зазначено, що дана заборгованість зазначена в бухгалтерському обліку департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, станом на 17.12.2012р. коштів на погашення поточної кредиторської заборгованості не виділено, у зв'язку із чим, просить суд залишити позов без задоволення.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Під час судового розгляду справи представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представника позивача, суд встановив:

12.03.2012р. між Департаментом житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (замовник) та Колективним підприємством «Магістраль» (учасник) укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №33 (далі - Договір), за умовами якого учасник зобов'язується у 2012 році поставити замовникові послуги, зазначені в протоколі з конкурсних торгів від 20.02.2012р. №175.1, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1. Договору).

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано ні змін, ні доповнень щодо виконання умов Договору, крім тих, що додані до Договору.

Доказів визнання в судовому порядку вказаного Договору недійсним сторонами суду не представлено.

За п.10.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту підписання договору і діє до 31.12.2012р.

Доказів пролонгації вказаного Договору сторонами суду не надано.

Найменування: послуги в рослинництві (поточне утримання зелених насаджень) згідно з технічним завданням (додаток 1) (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору ціна цього договору становить 939193,49грн. у тому числі ПДВ - 156532,25грн.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що ціна цього договору буде зменшена за взаємною згодою сторін, а саме: 317586,00грн., у тому числі ПДВ - 52931,0грн. (додаток №2 - уточнений розрахунок).

У відповідності до п.4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником протягом 30 діб після підписання сторонами акта виконаних робіт.

Так, сторонами учасником надано замовнику послуги на загальну суму 317580,38грн., про що свідчать акти приймання виконаних робіт №7 за вересень 2012р., №6 за серпень 2012р., б/н за серпень 2012р., б/н за липень 2012р., б/н за червень 2012р., №1 за квітень 2012р., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що надані послуги прийняті замовником без заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, замовник сплатив учаснику за надані послуги 74770,00грн., про що свідчать банківські виписки, наявні в матеріалах справи.

Таким чином, не сплаченими залишились акти приймання виконаних послуг №7 за вересень 2012р., №6 за серпень 2012р., б/н за серпень 2012р., б/н за липень 2012р., б/н за червень 2012р., та частково акти б/н за червень 2012р.

Відтак, враховуючи умови Договору, у замовника перед учасником виникла заборгованість з 31.07.2012р. у розмірі 106545,27грн. за актами приймання виконаних послуг б/н за червень 2012р., з 31.08.2012р. у розмірі 66119,52грн. за актами б/н за липень 2012р., з 31.09.2012р. за актами б/н та №6 за серпень 2012р. у розмірі 49993,19грн., з 31.10.2012р. у розмірі 20152,40грн. за актом №7 за вересень 2012р.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором про надання послуг та підпадає під регулювання статей 901-907 Цивільного кодексу України

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача на не виділення УДКСУ м.Горлівка коштів на погашення поточної кредиторської заборгованості як на підставу залишити позов без задоволення, суд вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду встановлених вище.

Крім того, 05.10.2012р. сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за Договором, за змістом якого у відповідача перед позивачем за Договором нараховується заборгованість у розмірі 242810,38грн. Так, вказаний акт з боку відповідача підписаний директором департаменту ЖКГ Горбачовим І.Є. та начальником відділу обліку та звітності Шевченко М.І. та підписи скріплені відбитком печатки підприємства відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 242810,38грн. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Колективного підприємства «Магістраль» м.Горлівка Донецької області до відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 242810,38грн.. задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка Донецької області (84646 Донецька область, м.Горлівка, , пр.Перемоги, 67, ідентифікаційний код 03364783) на користь Колективного підприємства «Магістраль» м.Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Планерна, буд. 1-а, ідентифікаційний код 20351428) заборгованість в сумі 242810,38грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.01.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2013р.

Суддя Сич Ю.В.