Вирок № 28758478, 16.01.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/2705/12

Номер провадження 1/555/42/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю прокурораОСОБА_3 підсудної- Августинович Ж.В.

потерпілого- Кошмак С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Голубне вул. Радянська, 13 Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, раніше не судимої

за ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року близько 03.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання, на грунті попередньо виниклих під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 неприязних відносин, діючи умисно, взявши зі столу кухонний ніж , наздогнавши останнього у вітальній кімнаті, нанесла йому один проникаючий удар ножем в область правої половини грудної клітки та серця, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав травму грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів / серця/, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних уушкоджень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину свою визнала повністю. Пояснила, що з 14 вересня 2012 року в неї вдома гостювала її сестра ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та їх сином. 16 вересня 2012 року близько 13 години вони смажили шашлик та вживали спиртне. Близько 15-16 години вона пішла до будинку свого колишнього співмешканця ОСОБА_8 . Погодувавши кролів, вона вирішила прилягти, оскільки сп"яніла. Скільки часу вона спала не пам"ятає, але прокинулась від того, що почула голос свого співмешканця ОСОБА_5 і разом з ним пішла додому. По дорозі вона розпитувала співмешканця чи він попорав по господарству, та зрозуміла що він п"яний. Прийшовши додому вони вживали спиртне, сестра з чоловіком та сином пішли спати , а вона з ОСОБА_5 сперечались і в пориві гніву вона взяла з стола ніж та пішла за ОСОБА_5, який пішов до будинку. Зайшовши до будинку вона пішла по коридору до вітальні, відкривши двері , вона побачила , що там стоїть ОСОБА_5, який розвернувся обличчям до неї і в цей момент вона завдала йому удар в область грудей, як саме наносила удар не пам"ятає. Після удару ніж відлетів в сторону, побачивши , що крізь одяг проявляється кров , вона покликала на допомогу сестру та її чоловіка, які почали надавати допомогу ОСОБА_5, а вона побігла до сусідки , щоб вона надала медичну допомогу ОСОБА_5 та викликали фельдшера, а потім швидку допомогу. По приїзду швидкої допомоги вона разом з співмешканцем поїхала до Березнівської ЦРЛ. Вказує, що даний ніж вона взяла для того , щоб налякати співмешканця, свої дії робила необдумано і тому не може пояснити як саме це зробила. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Крім повного визнання підсудною своєі вини, її вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який повністю підтвердив покази , дані ним на досудовому слідстві, будь-яких претензій до підсудної не має, просить її суворо не карати.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 надали покази, аналогічні показам, даними ними на досудовому слідстві.

Протоколом огляду та вилучення від 17 вересня 2012 року(а.с.6-13).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19 вересня 2012 року , в ході якого ОСОБА_4 розказала та показала яким чином вона спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 / а.с. 45-51/.

Заключенням судово- медичної експертизи № 432 від 23 жовтня 2012 року , згідно якого отримана ОСОБА_5 травма грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів / серця/ за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень/ а.с.88-92/.

Заключенням медико- криміналістичної експертизи № 134-мк від 16 жовтня 2012 року / а.с. 80-83/.

Матеріалами дактилоскопічної експертизи № 51 від 27 вересня 2012 року / а.с.61-64/.

Висновком експерта № 53 від 26 жовтня 2012 року , згідно якої ніж, вилучений в будинку № 13 по вул. Радянській в с.Голубне Березнівського району є господарсько- побутовим кухонним ножем і до холодної зброї не відноситься / а.с. 96-99/.

Оцінивши добуті в судовому засіданні та на досудовому слідстві докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4В.в умисному тяжкому тілесному ушкодженні , тобто умисному тілесному ушкодженні , небезпечному для життя в момент заподіяння доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК Украіни.

Призначаючи покарання,суд враховує характер і тяжкість скоєного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу підсудної , те, що ОСОБА_4 посередньо та позитивно характеризуються по місцю проживання, раніше не судима, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, враховуючи позицію потерпілого , який просить суворо не карати підсудну , будь-яких претензій до неї не має, підсудна щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і від призначеного покарання її слід звільнити з випробуванням.

Обставиною , яка пом"якшує покарання підсудної, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної , є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Цивільний позов прокурора Березнівського району в інтересах комунального закладу охорони здоров"я " Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків , завданих злочином підсудна визнала повністю, жодних заперечень щодо позову не подала, позов підлягає до задоволення.

Речові докази по справі- кухонний ніж з чорною рукояткою , чоловічу сорочку з слідами прорізу в правій верхній частині, чоловічу майку з слідами розриву по шву збоку, подушку та простирадло з плямами темно- бурого кольору, слід знищити.

Судові витрати по справі- затрати на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 294 гривні , затрати на проведення експертизи холодної зброї в розмірі 235 гривень 20 коп.- слід покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.323,324 КПК Украiни, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Березнівського району в інтересах комунального закладу охорони здоров"я " Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків , завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального закладу охорони здоров"я " Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради / 34600 м. Березне вул. Київська, 19 Рівненської області, код ЄДРПОУ 01999810/ 15431/ п"ятнадцять тисяч чотириста тридцять одну/ гривню 66 коп.

Речові докази по справі- кухонний ніж з чорною рукояткою , чоловічу сорочку з слідами прорізу в правій верхній частині, чоловічу майку з слідами розриву по шву збоку, подушку та простирадло з плямами темно- бурого кольору- знищити.

Судові витрати по справі- затрати на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 294 гривні , затрати на проведення експертизи холодної зброї в розмірі 235 гривень 20 коп.- покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1