Ухвала суду № 28757360, 10.12.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Справа № 1916/3326/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковська Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділлі державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 1005/6/12 на виконання постанови № 128915 виданої 28 березня 2012 року ВДАІ м. Чорткова про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 680 гривень штрафу.

Представник відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про безпідставність подання з наступних мотивів:

У відділлі державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції знаходисься виконавче провадження № 1005/6/12 на виконання постанови № 128915 виданої 28 березня 2012 року ВДАІ м. Чорткова про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 680 гривень штрафу.

У відповідності з відповіддю на запит начальника СГІРФО Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області від 21 вересня 2012 року ОСОБА_1 по обліках СГІРФО адресно-довідковій картотеці реєстрації місця проживання (перебування) та картотек заяв про видачу громадянина України не значиться. Крім того, ОСОБА_1 не значиться по обліках адресно-довідкового бюро управління громадянства, імміграції та реєстації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області. Тобто адміністративний протокол складено на неіснуючу особу.

Положенням ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Однак, виходячи із відповіді начальника СГІРФО Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що вказане виконавче провадження порушено відносно неіснуючої особи боржника, через що оголосити розшук такого боржника не вбачається можливим.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2