Рішення № 28756282, 22.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8648/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретареві: Бородіна Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал»і зобовязані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у звязку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, у період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 4899, 83 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал».

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового до судового засідання не зўявились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову посилаючись на заперечення та письмові докази, які він надав суду, вказавши, що розрахунок не відповідає дійсності оскільки хоча він і отримував послуги з водопостачання однак договору з ним та іншими відповідачами позивач не укладав. Також, вказав на пропущений строк позовної давності позивачем.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що у позовну заяву необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 5-а/16. (а.с. 4, 9-16). Згідно із наданих представником позивача розрахунків (а.с. 3), за відповідачам рахується заборгованість, за воду і послуги каналізації в розмірі 4899 грн. 83 копійки за період з 01.10.2006 року по 01.05.2012 рік.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 14.01.2009 року), встановлено обовязок власника та наймач (орендар) квартири своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги, а також укладати договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору. Аналогічні положення закріплені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо, здійснюється на підставі Стандартів, нормативів, норм і правил, які встановлюють комплекс якісних та кількісних показників і вимог, які регламентують вироблення та виконання житлово-комунальних послуг з урахуванням соціальних, економічних, природно-кліматичних та інших умов регіонів та населених пунктів

Отже, відповідачі отримували послуги централізованого водопостачання у добровільному порядку, які надаються державою відповідно до вказаних вище норм, а тому повинні були звернутись до позивача для врегулювання виниклих публічних відносин шляхом укладання договору або відмовою від наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Так, ч. 1 ст. 206 ЦК України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини , які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення. У виниклих спірних правовідносинах між сторонами позивач надавав послуги з водопостачання відповідачам, які ними користувалися даний факт підтверджено поясненнями сторін.

В ст. 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобовязання відповідно до якого сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.

Ст. 162 ЖК України визначено, що Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже враховуючи вище викладене, посилання відповідача на відсутність між сторонами договору є необґрунтованими. Оскільки жодним із нормативно правових актів України не передбачено обовязковості укладання договору щодо надання послуг водопостачання у письмовій формі, а лише вказано на наявність типового договору обовязок на укладання якого покладений на відповідачів.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Отже, заборгованість підлягає стягненню за останні три роки з моменту звернення до суду, а саме: з 04.10.2009 року по 01.05.2012 року, яка становить 2055, 54 грн. відповідно до розрахунку (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526, 629 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал»(р/р №26002045720001, р/р 2603204572004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 03327121), заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації в розмірі 2055, 54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал»(р/р №26002045720001, р/р 2603204572004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 03327121), судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5