Ухвала суду № 28756268, 21.01.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/280/13-ц

Провадження № 6/434/82/13

У Х В А Л А

21 січня 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська у складі головуючого судді Река А.С., при секретарі Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Артемівського району м.Луганська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, внесення виправлень до виконавчого документа по цивільній справі № 2н/1203/3780/2011 за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної плати,-

встановив:

У січні 2013 року прокурор Артемівського району м.Луганська звернувся до суду з дійсною заявою. Просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н/1203/3780/2011, виданого 12.12.2011 року Артемівським районним судом м.Луганська за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної плати та внести виправлення у вказаний судовий наказ в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника і стягувача, рахунків боржника, року народження стягувача посилаючись на те, що не зазначення вказаних відомостей становить неможливість звернення судового наказу до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи в адресу суду не надходило.

Відповідно ч.3 до ст.369 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого документа.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №2н/1203/3780/2011, суд приходить до наступного.

12.12.2011 року за результатами розгляду заяви прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»заборгованості по виплаті заробітної плати, Артемівським районним судом м.Луганська видано судовий наказ за яким з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 13546,45 грн.

20.02.2012 року судовий наказ набрав законної сили.

Між тим, при викладені тексту судового наказу в резолютивній частині не зазначено ідентифікаційного коду і року народження ОСОБА_1, ідентифікаційного коду і розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не відповідає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправити вказану помилку, і доповнити резолютивну частину судового наказу внесенням до нього ідентифікаційного коду і року народження стягувача, ідентифікаційного коду і розрахункових рахунків боржника.

Прокурором Артемівського району м.Луганська також заявлена вимога про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу № 2н/1203/3780/2011, виданого 12.12.2011 року Артемівським районним судом м.Луганська за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної плати до виконання. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_1 пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання через не зазначення ідентифікаційного коду боржника і стягувача, рахунків боржника, року народження стягувача в судовому наказі

Згідно вимог ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження»строк предявлення виконавчого документа становить 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наведеного, суд визнає причини пропущення ОСОБА_2 строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними і вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для предявлення судового наказу № 2н/1203/3780/2011, виданого 12.12.2011 року Артемівським районним судом м.Луганська за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної плати до виконання з 10.01.2013 року, тобто з дати звернення з даною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 369, 371 ЦПК України, ст. 18, 30 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

Заяву прокурора Артемівського району м.Луганська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, внесення виправлень до виконавчого документа по цивільній справі № 2н/1203/3780/2011 за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної платизадовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. 2-га Цементна, 29 строк для предявлення судового наказу № 2н/1203/3780/2011, виданого 12.12.2011 року Артемівським районним судом м.Луганська за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості по виплаті заробітної плати до виконання з 10.01.2013 року.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі № 2н/1203/3780/2011, виданому 12.12.2011 року Артемівським районним судом м.Луганська за заявою прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»заборгованості по виплаті заробітної плати.

Другий пункт резолютивної частини судового наказу вважати «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», місце знаходження: 91000, Луганська область, м.Луганськ, вул. 1-ша Будівельна, 19, код засновника 03450063, організаційно правова форма: 610 філія (інший відокремлений підрозділ), форма фінансування госпрозрахунок, р/р ПАТ УКРКОМУНБАНК 2604512100936 від 10.03.2011 року, р/р АЛЧЕВСЬКА ФІЛІЯ АТ МІСТО БАНК 26008001030150 від 12.11.2008 року, р/р ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. Луганськ 2600530181090 від 19.11.1998 року, р/р Ф.ДРУ АТ Б ФІН ТА КРЕД м. Донецьк 26005101370980 від 02.06.2008 року, р/р АТ СБЕРБАНК РОСІЇ 260050133719 від 03.03.2009 року, р/р ПАТ УКРКОМУНБАНК 26002101072 від 12.07.1999 року, р/р АТ ОСОБА_3 АВАЛЬ у м. Києві 26000300537 від 27.05.2010 року, ЛУГАНСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАД м. Луганськ 2062030001468 від 08.12.2000 року, ЛУГ.ФАТ БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Луганськ 1467507 від 23.12.1997 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. 2-га Цементна, 29 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 13546 (тринадцять тисяч пятсот сорок шість) грн. 45 коп. »замість «Стягнути зі Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Шляхово-будівельного управління № 6, розташованого за адресою: м.Луганськ, вул. 1-а Будівельна, 19 (р/р 26002101072 в АБ Укркомунбанк, МФО 304988) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. 2-га Цементна, 29 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 13546 (тринадцять тисяч пятсот сорок шість) грн. 45 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река