Постанова № 28756086, 22.01.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/56/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р.смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник філії «Томашпільський райавтодор», не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2012 року документальною плановою виїзною перевіркою Філії «Томашпільський райавтодор»ДП «Вінницяоблавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»(код 03449640) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2011 року по 30 червня 2012 року, виявлено, що будучи посадовою особою, а саме керівником вказаного підприємства неправомірно надав податкову соціальну пільгу при нарахуванні та виплаті заробітної плати працівникам, не перерахував та порушив строки перерахування податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з»явився, однак зателефонувавши до суду пояснив, що вину у вчиненому визнає, щиро кається, з»явитись не може, так як перебуває у відрядженні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, також доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2012 року; копією акта перевірки від 14 грудня 2012 року.

ОСОБА_1 порушено, пп. 54.3.5. п. 5.4.3. ст. 54, пп. 168.1.2. п. 168.1. ст. 168 ПК України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, щиро розкаявся, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: